1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

la collimazione non è un problema visto che lo uso fotograficamente.. bisogna solo mettersi con calma e aspettare che sia tutto a temperatura.. io alla fine di tutti questi discorsi sono solo più confuso.. devo sperare che tra i soci di cielo stellato ci sia qualcuno che mi faccia provare gli oculari..
ma giusto per capire quelli skywatcher serie planetaria sono da buttare o son decenti?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Se non sbaglio Riccardo aveva il 5 della Planetaria.
Più comodo di lui

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

60x che ballano, fai un po' te...


Magari! Non se ne trovano più.
E poi se è l'EP a far paura ci sono tanti schemi che ce l'hanno da 20mm, non esistono solo gli OR.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Un ortoscopico da 4mm ce l'ho e ogni tanto lo uso. Non è così terribile, riesco a starci anche 2-3 minuti. Ho avuto più noie con un Kellner 6,3mm. Di sicuro non si può utilizzare con gli occhiali.
Pino

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

E poi dovresti osservare in apnea

_________________
note: nella vita sto imparando.

ieri sera durante una serata pubblica ne ho approfittato per provare un nagler da 17 mm..incredibile avvicinando l'occhio si ha la sensazione di immergersi nel campo stellare..però aveva il lato negativo di scurire eccessivamente il fondo cielo..che diveniva nero pece..è una qualità che ho mal interpretato o cosa? cioè aggiunge contrasto o effettivamente c'era una perdita di luce?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

No che non la perde. Vedi il fondo cielo scuro perché il coating è fatto bene.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

ok allora non capisco proprio niente..hahahha

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/