Montature elettroniche fascia medio-alta: quesiti

Simone Martina

Cikket ha scritto:

@ Simone: cosa intendi per CG5 normale? Ce ne è una senza goto? Io comunque intendo la CG5 advanced GT (come questa: http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=207&famId=2). A proposito, relativamente ad una mia precedente domanda, secondo te è la stessa di questa http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p436_Celestron-Advanced-GT-mount---GoTo-mount-with-tripod---12kg.html? Il motivo della domanda credo sia chiaro... :mrgreen:

Come ho detto prima ho confuso la CG5 Advanced GT con la CGEM, la prima è come una Vixen GP, la seconda è paragonabile ad una EQ6.
La CG5, per quel che mi ricordo, nasce con motori passo-passo, come la Vixen GP, poi hanno fatto l'Advanced GT (Go-To?) per computerizzarla.
Ho trovato una vecchia recensione di Plinio della CG5 senza ADVGT: http://www.telescopedoctor.com/main.asp ... estron-cg5
Credo comunque che ormai le facciano tutte GO-TO in Celestron.

Renzo

Personalmente ho avuto varie montature inquella fascia o poco oltre
Vixen SP-DX (precedente alla Vixen GP)
Heq5
EQ6 (tre)

La prima l'ho tenuta per circa 10 anni. Poi l'ho venduta a un mio amico che dopo altri dieci anni la usa ancora
Non ha cuscinetti ma bronzine (sì, proprio in bronzo)
La seconda l'ho tenuta un annetto usandola pochissimo. Ma era un po' il muletto di scorta perché avevo già una montatura di classe ben superiore.
La eq6 è stata in mio possesso per sei o sette anni. Ne ho avute tre in quanto volevo averne una per tenerla in montagna e una a casa. Poi ne rivendevo una perchè poco usata e dopo un po' mi tornava la voglia di averne due e ne compravo un'altra. E' stata sostituita da quella che ho ora (Gemini G41 che è effettivamente di altra classe di qualità e peso)
Se il costo non è eccessivo ti dico EQ6 senza esitare
Carica molto di più, ha un'ottimo rapporto prezzo/qualità, non è poi così problematica da portarsi in giro.
La testa pesa circa 17 Kg ma si porta bene e non è molto più grande di una Heq5
Il cavalletto è in acciaio da 2". La testa del cavalletto non è compatibile con la HEQ5 ma si può usare facendo fare un'apposita flangia
Ovviamente dipende anche da cosa ci metti sopra ma già mettere un rifrattore da 4" con un tele di guida, fotocamera e camera di guida porta una montatura eq5 o clone già al limite se non oltre.
Figuriamoci se poi si passa a roba più grossa.
Per il visuale le cose sono meno drastiche ma sta a te decidere, in fondo, per quale uso la prenderesti.
Il mio consiglio è di prendere comunque una montatura robusta per non doversene poi pentire quando il carico sarà maggiore (e lo sarà!!!)

fabio_bocci

Sono d'accordo con Renzo. Se puoi arrivarci come spesa l'EQ6 è la scelta. Se però pensi di fare più di cento metri con la testa della montatura in mano allora forse l'HEQ5 è più adatta.

Fabios

Simone Martina ha scritto:

La CG5, per quel che mi ricordo, nasce con motori passo-passo, come la Vixen GP, poi hanno fatto l'Advanced GT (Go-To?) per computerizzarla.

Non ne sono sicuro. Mi pare che nella CG5 ci siano dei servo.
SUlla GP non so.
Ho fatto alcune ricerche, pare che dal 2009 abbiano messo cuscinetti nell'asse AR. L'asse Dec rimane senza se non erro. Infatti le mie ricerche le avevo fatte appunto ad inizio 2009.
Eppure sul sito di TS
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -12kg.html
ho letto
Bearings of the axes: Ball bearings - for more stiffness and accuracy
Ma penso intendano parlare solo di un asse.
Se e' vero che l'asse Dec non ha cuscinetti, ecco la conferma alla confusione di cui parlavo.... NO non e' simile ad una Heq5, NO non ha motori micropasso, NO non ha cuscinetti su entrambi gli assi.
Dovrebbe essere cosi'.
Ma se TS per primo parla vagamente di cuscinetti sugli assi... ecco di cosa parlavo circa la confusione del mercato...
Ricordo con stupore quanto ho dovuto "scavare" tra gli "elogi a priori", per trovare cosa e' davvero una CG5 (dovendo io acquistare una EQ5...). Per una montatura che nel 2008 non aveva cuscinetti... non aggiungo commenti.

Cikket

Grazie ancora a tutti. Al momento la più gettonata per le mie esigenze sarebbe la HEQ5, ma presto avrò occasione di vedere da vicino una EQ6 e "pesarla a braccio" :mrgreen:

Concordo con la frase di chiusura di Renzo:

Renzo ha scritto:

Il mio consiglio è di prendere comunque una montatura robusta per non doversene poi pentire quando il carico sarà maggiore (e lo sarà!!!)

saggezza dettata dall'esperienza! :wink:

Magari al prossimo giro mi faccio vendere una delle sue EQ6!!! :lol:

Carlo.Martinelli

Come dice il saggio Renzo investi il 60/70% del budget sulla montatura, un mio consiglio personale non scendere sotto una EQ6 te ne pentiresti in fretta ed allungheresti la lista del mercatino in poco tempo.

Prendi come base una EQ6 magari usata bene, con un minimo di esperienza la rendi usabile come si deve e risparmi rispetto il nuovo avendo un buon prodotto in mano.

Che dire dopo sono solo mode e gusti, ma non scendere oltre la eq6 è già un ottimo investimento.

Carlo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Montature elettroniche fascia medio-alta: quesiti

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 13:15