Montature elettroniche fascia medio-alta: quesiti

Cikket

fabio_bocci ha scritto:

Dovendo prendere una delle varie versioni della EQ5 sceglierei la CG5 che almeno ha un'elettonica con un goto evoluto.

Invece tra la CG5 e la HEQ5 pro nuove sceglieresti la HEQ5, immagino. o no?

@ Nduja: complimenti per l'ottima sintesi delle centinaia di post rintracciabili su internet :wink:

fabio_bocci

Io sceglierei l'HEQ5, però i raffronti vanno fatti considerando due cose: cosa si vuole mettrci sopra e anche la spesa. Nel senso che dovendo metterci qualcosa di pesante prenderei anche in considerazione anche l'EQ6 che alla fine non costa moltissimo più della HEQ5.

Fabios

Cikket ha scritto:

Invece tra la CG5 e la HEQ5 pro nuove sceglieresti la HEQ5, immagino. o no?

Ciao conterraneo. Come detto da Renzo, non puoi paragonare la CG5 alla Heq5.
Pero' attorno alla Celestron c'e' tanto di quel sciovinismo..... assi duri? Ti faccio notare che la CG5 non ha cuscinetti sugli assi (almeno fino alle versioni di un paio d'anni fa) ma solo del teflon.
Ma Celestron, Celestron, Celestron a priori. Siccome c'e' liberta' di opinione...
Vedi tu....

Giusto per la cronaca, io ho scelto invece una LXD75, i cuscinetti ce li ha, il PEC ce l'ha, il treppiede e' di 2''. Ma vedi che non l'hai neanche contemplata. Ti capisco, e' "vietato" parlare di altro che non Celestron :wink:

Spero ti sia arrivato il messaggio: attento a non farti fregare dal mercato.

Se invece vuoi qualche giudizio basato su qualcosa di piu' concreto, beh di foto deep con la CG5 ne ho viste raramente, di foto con la HEQ5 ne vedi molte, ed anche a focali non proprio basse.
Ma Celestron, Celestron DEVE vincere... a nulla vale ripetere fino alla noia che la CG5 e' una EQ5.
Hai capito come funziona?

PS: circa l'elettronica, leggerai spesso che il NexStar e' piu' "usabile". Ah beh... quanto e' importante il palmare? Quanta usabilita' in meno ci puo' essere, dato che son sempre 2 righe di display?
Cosi' funziona.....
Chiaramente sono opinioni mie.

Simone Martina

Fabios ha scritto:

Ma Celestron, Celestron DEVE vincere... a nulla vale ripetere fino alla noia che la CG5 e' una EQ5.
Hai capito come funziona?

Io non ho capito quasi nulla di quello che hai detto :oops:

Comunque, ho una HEQ5 e penso che sia un buon compromesso tra trasportabilità ed efficienza; ho anche una Vixen SP (nonna della GP) e mi piace meccanicamente però ha una portata minima e non adatta alla fotografia digitale con i motori passo-passo originali. Normalmente uso una EQ6 che ho paragonato ad una CG5 Advanced GT e secondo me sono molto simili, anche se la Celestron è molto più curata (e costosa).
Se dovessi comunque scegliere tra HEQ5 e CG5 (quella normale) prenderei la HEQ5 perché ha una portata di 15KG ed è molto più grossa e stabile, inoltre nasce proprio per essere GO-TO, con i motori interni, mentre la CG5, essendo (come ti ha detto Renzo) un clone della Vixen GP/SP ha i motori esterni.

'nduja

Simone Martina ha scritto:

Normalmente uso una EQ6 che ho paragonato ad una CG5 Advanced GT e secondo me sono molto simili, anche se la Celestron è molto più curata (e costosa).

Forse al posto di eq6 volevi scrivere heq5?

A proposito di heq5 (o eq6)...
ma una SKYscan e una SYNscan si differenziano solo per la pulsantiera?
Quindi, se ho una SKYscan e cambio solo la pulsantiera con quella SYNscan posso fare tutti gli aggiornamenti del firmware (meccanicamente le montature dovrebbero essere uguali)?

Renzo

Synscan e skyscan sono sinonimi
Ciò che conta è il firmware della pulsantiera
Se è 3.XX è aggiornabile mentre se è 2XX non lo è e per fare upgrade si deve cambiare la pulsantiera

Fra l'altro anche le eq5 ora vengono fornite con synscan (o skyscan :lol:

)

Huniseth

Sicuramente è una svista.. la cg5 è una eq5. La cg5 advanced gt mi pare abbia i cuscinetti ma sempre eq5 resta. Sempre inferiore alla Heq5.
Qui si vede la differenza fra Heq5 e eq6
http://imageshack.us/photo/my-images/59/eq6heq5.jpg/

test Celestron cg5 advanced gt
http://www.telescopedoctor.com/main.asp ... tron-cg5gt

Simone Martina

È vero mi sono sbagliato, non era una CG5, era una CGEM :oops:

Fabios

Chiedo scusa preventivamente anche io :oops:

poiche' quando si cerca di fare chiarezza c'e' sempre pericolo di aumentare invece la confusione.
Da quel che so, in quanto "sceglitore di EQ5", la CG5 NON ha i cuscinetti su entrambi assi, almeno fino alla versione di alcuni anni fa. Non nell'asse Dec. Nell'asse AR si' ma non dalle prime serie se non sbaglio.
Se questo risultasse sbagliato, mi scuso appunto per l'aumento di confusione. Ma al tempo avevo cercato con cura.... mah!

Cikket

Ciao a tutti, grazie per le info, che stanno arrivando a fiume.
Pensando al mio caso specifico, la portabilità è importante, visto che "quando il cielo buio non viene da me, sono io che vado da lui", e questo capita spesso :mrgreen:

.
Per cui devo tenere conto del fatto che, non avendo una postazione fissa ma girovagando per vari siti osservativi posti mediamente a distanze tra 25 e 45 minuti di auto da casa mia.

I dati sui pesi ce li ho, ma vorrei sentire i pareri di chi ha già "toccato con mano" queste montature. Secondo voi una HEQ5 consente ancora di farcisi scarrozzate in auto, o siamo già al limite?

Per la EQ6 credo siamo un po' oltre, la CGEM poi! :lol:

@ Fabios: io mi sa che ho capito cosa volevi dire: abbasso le leggi del mercato! :mrgreen:

Per non fare torto a nessuno mi sto andando a vedere la montatura da te citata e da me non citata più che altro per ignoranza in materia :oops:

@ Huniseth: ma che ce le hai entrambe in cantina le Heq5 e eq6?!?! :lol:

Scherzi a a parte, grazie dei links. La recensione della CG5 del 2004 è ancora valida? Non ci sono state modifiche sostanziali?
Urca che treppiede la EQ6! Nel raffronto diretto la differenza è evidente! Sai quanto pesa in più e se ci si può mettere sopra anche la testa della HEQ5?

@ Simone: cosa intendi per CG5 normale? Ce ne è una senza goto? Io comunque intendo la CG5 advanced GT (come questa: http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=207&famId=2). A proposito, relativamente ad una mia precedente domanda, secondo te è la stessa di questa http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p436_Celestron-Advanced-GT-mount---GoTo-mount-with-tripod---12kg.html? Il motivo della domanda credo sia chiaro... :mrgreen:

@ Renzo: grazie per la info sul firmware. Da tenere in conto per eventuali valutazioni dell'usato!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Montature elettroniche fascia medio-alta: quesiti

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 13:14