Filtro uhc oppure uhc-e ?

ariel

Mi inserisco perchè anche io mi trascino nell'indecisione sull'acquisto di un UHC-S Baader. Ho un buon cielo dal mio osservatorio e finchè non provo questo filtro sul LB10" non capirò mai se ne vale la pena ad es. su M17 (che ormai sto perdendo fino all'anno prossimo) o su M42. Che dite?

babybears

ariel ha scritto:

Mi inserisco perchè anche io mi trascino nell'indecisione sull'acquisto di un UHC-S Baader. Ho un buon cielo dal mio osservatorio e finchè non provo questo filtro sul LB10" non capirò mai se ne vale la pena ad es. su M17 (che ormai sto perdendo fino all'anno prossimo) o su M42. Che dite?

Direi che non sbaglieresti a comprarlo.
IO ho anche il OIII ma ...e' mooolto selettivo e la spesa e' un po' eccessiva nell'uso di tutti i giorni.

L'UHC-S essendo meno scuro lo puoi usare quasi di default se hai una buona apertura.

Ciao

tonyjungle

Kendari ha scritto:

babybears ha scritto:

Io ho provato questa estate sia l'Astronomik UHC-e che L'Antares ALP che il Baader UHC (che ho adesso).
Con le nebulose provate M27 (la piu' evidente) mi sono sembrati grosso modo sulla stassa linea.
L'Astronomik e' con una montatura un po' piu' sottile che fa meno spessore. L'Antares restituisce una nebulosa identica agli altri ma con un cielo meno scuro.
Insomma se ti va di spendere 50 euro prendi l'Antares ALP se vuoi spendere 80-90 euro vai sugli altri due che mi sembrano similissimi.
Ciao

Il Baader è un UHC-S?
Se si, dovrebbe essere abbastanza simile all'Astronomik UHC-E (??)
l'UHC (non E) Astronomik è più selettivo, io mi trovo benissimo con l'UHC di quella ditta e pur se è consigliato per i diametri maggiori lo trovo fantastico sul mio newton da 10".
Purtroppo costa abbastanza caro.

Io ho l'UHC-E e con i 125mm del mio tele non si perde eccessivamente in luminosità. In teoria dovrebbe essere meno scuro di un UHC-S di altra marca ed è indicato per aperture inferiori ai 150mm.

babybears

Si e' un UHC-s ed e' piuttosto trasparente.
Perfino con l'ETX90 (che luminoso non e') sono riuscito ad usarlo.

Ciao

sancho

Ciao a tutti... tra le vostre righe ho letto più o meno tutte le marche di filtri UHC/E/S tranne la Televue... e volevo chiedere se qualcuno di voi lo aveva almeno provato e magari postare le proprie impressioni. Giusto per avere una panoramica completa di tutte le case in modo da scegliere il più opporturno da affiancare ad un dobson da 300mm...
Ciao e grazie in anticipo! luca

sbab

sancho ha scritto:

Ciao a tutti... tra le vostre righe ho letto più o meno tutte le marche di filtri UHC/E/S tranne la Televue... e volevo chiedere se qualcuno di voi lo aveva almeno provato e magari postare le proprie impressioni. Giusto per avere una panoramica completa di tutte le case in modo da scegliere il più opporturno da affiancare ad un dobson da 300mm...
Ciao e grazie in anticipo! luca

Non conosco nel dettaglio i vari filtri Televue, né li ho mai provati.
So solo una cosa per sentito dire: che sono i migliori.

Chissà se è vero....

Sbab

sancho

...infatti Sbab... il fatto è che ne avrei trovato uno da 2" ad un prezzo, anche se di poco, inferiore agli Astronomik... e non ho ancora esperienza per fare da cavia!! :wink:

sbab

Qual'è precisamente? Dicci il nome esatto.

sancho

...se intendi il nome del filtro è il Bandamate NebuStar UHC Filter da 2"

sancho

sancho ha scritto:

...se intendi il nome del filtro è il Televue Bandamate NebuStar UHC Filter da 2"

...scusate ho fatto un casino con il post! :oops:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Filtro uhc oppure uhc-e ?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 30 luglio 2025, 16:24