Montature elettroniche fascia medio-alta: quesiti

Michele Russo

scusate, una domanda ai piu esperti, ma la cg5 che è il clone della Eq5 se si smontano carter e motori non hanno le leve per i moti micrometrici? ricordo di averli visti.. se si, funzionano? :?:

fabio_bocci

Per usare i movimenti a mano non ci sono "leve" ma bisogna togliere gli ingranaggi (almeno uno) che trasmettono il movimento dal motore alla vite senza fine. In altri modelli c'era una frizione che si poteva allentare ma nella CG5 non c'è perchè non è previsto il movimento a mano. Aggiungo che per poi movimentarla a mano ci vogliono delle manopole da innestare sull'asse della vite senza fine alla quale si è tolto l'ingranaggio.

Michele Russo

scusa..ho sbagliato termine, intendevo proprio gli assi di prolungamento della vite senza fine dove vengono inserite le manopole. Diciamo come nella Vixen Porta. Giusto?

http://mai.myphotos.cc:10000/cm/albums/userpics/10006/01_vixen_porta_knob_fix.jpg

Quindi Anche se si smontassero i motori e si liberassero gli ingranaggi, inserite le manopole, a mano non funzionerebbe? corretto?

Cikket

SkyOne4 ha scritto:

...ma la cg5 che è il clone della Eq5... :?:

Questa affermazione mi fa sorgere una domanda che potrebbe far arrivare questo post a 100 pagine :lol:

: la CG5 è più vicina alla EQ5 o alla HEQ5 come montatura?

Perchè io pensavo fosse più vicina alla HEQ5 che non alla EQ5. Dalle caratteristiche lette e dai prezzi, deduco che appartengono alla stessa categoria e che l'ordine di performance sarebbe EQ5 - CG5 - HEQ5, con le ultime due appaiate e la EQ5 più distante.

Cosa dicono i veterani?

Renzo

Anche la eq6 e la HEQ5 si possono far funzionare a mano. Ma va aperto il carter motore, allentati i motori dagli ingranaggi, tolto il coperchio delle viti senza fine e innestato i pomelli nell'attacco delle viti senza fine.
Quando le ho avute se mi fosse successo un problema durante una serata non mi sarei certo armato di cacciavite, pinze ecc.
Avrei smontato il tutto oppure avrei tenute le frizioni degli assi abbastanza allentate per poter muovere a mano lo strumento per osservare.
Anche in considerazione del fatto che poi avrei dovuto riaccoppiare i motori in modo da non avere troppo o troppo poco gioco.
Comunque sono d'accordo con Fabio.
L'elettronica è dappertutto e ha portato notevoli miglioramenti.
Tornare indietro sarebbe come dover scegliere fra un'auto moderna e una del 1920 con azionamento a manovella o addirittura tornare alle carrozze dei cavalli.
Anche oggi si può scegliere fra andare in bici o in auto
Per l'astronomia è lo stesso. Si può usare una montatura motorizzata con la sua quota di elettronica oppure andare a mano con un dobson o una altazimutale manuale.
Sono scelte.

Renzo

Cikket ha scritto:

SkyOne4 ha scritto:

...ma la cg5 che è il clone della Eq5... :?:

Questa affermazione mi fa sorgere una domanda che potrebbe far arrivare questo post a 100 pagine :lol:

: la CG5 è più vicina alla EQ5 o alla HEQ5 come montatura?

Perchè io pensavo fosse più vicina alla HEQ5 che non alla EQ5. Dalle caratteristiche lette e dai prezzi, deduco che appartengono alla stessa categoria e che l'ordine di performance sarebbe EQ5 - CG5 - HEQ5, con le ultime due appaiate e la EQ5 più distante.

Cosa dicono i veterani?

CG5 - EQ5 - Vixen GP sono tutte montature che nascono meccanicamente dal medesimo progetto (Vixen). Poi si cambiano i motori, l'elettronica, un po' di estetica ed ecco N montature diverse.

La Heq5 è un progetto totalmente diverso

Cikket

Ah, ora ho capito il senso della definizione "clone".
Grazie, Renzo.

Invece per quanto riguarda la scaletta delle performance, c'è una differenza oggettiva tra le tre che ho citato o è talmente minima da essere più legata ai gusti personali?

fabio_bocci

La HEQ5 meccanicamente è migliore delle varie versioni di EQ5, essendo frutto di un progetto più recente. Alcuni modelli delle EQ5 hanno il (grave) difetto che ruotando la montatura liberamente si può far cozzare i motori uno contro l'altro, tra l'altro con la possibilità di far danni, cosa che è impossibile con l'HEQ5 che ha entrambi i motori all'interno. Dovendo prendere una delle varie versioni della EQ5 sceglierei la CG5 che almeno ha un'elettonica con un goto evoluto.

'nduja

Le differenze interessano anche a me.
Ho letto su internet tutte le recensioni e i pareri possibili tra le differenze tra cg5-gt e heq5 pro, ma la maggior parte datati di qualche anno.

Riassunto:
Heq5 pro: un pò migliore la meccanica e la costruzione e un pò più di carico utile.
cg5-gt: migliore il software, migliore il treppiede.
Difetti riscontrati per la cg5-gt: cavi e connettori delicati che possono creare problemi, movimenti (specie in declinazione) che dopo un paio di anni diventano duri, errore periodico alto.

Al giorno d'oggi, è stato risolto qualcuno dei problemi della cg5-gt, specialmente quelli riguardanti l'ep e l'indurimento degli assi?

Dal punto di vista pratico, supponiamo di avere bisogno di una montatura con un carico fotografico di 8 kg, con go-to, e di volerla usare per il visuale e per riprese fotografiche a corte focali, tra le due, heq5 pro e cg5-gt sceglierei la prima ma tra una heq5 pro nuova ed una cg5-gt usata e venduta a 400 euro?

fabio_bocci

Volendola adoperare anche per la fotografia una montatura usata va presa solo se si conosce il suo reale stato, ossia se è stata usata bene e poco.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Montature elettroniche fascia medio-alta: quesiti

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 10:46