Consiglio primo telescopio

Simone Martina

Huniseth ha scritto:

Non c'è parità di prezzo un Mak180 costa 1000 euro e un newton da 300 si trova a 800 euro.
Meglio il Mak sulla Luna.

Zubenelgenubi ha scritto:

I Newton per essere molto performanti sul planetario è bene che abbiano un rapporto focale di almeno f/6.

Bah, io dissento. Ho messo a confronto il mio C8, collimato e acclimatato, con il dobson da 10" di un mio amico e su Giove i dettagli erano più apprezzabili sul newton, grazie ai 5cm di diametro in più.
Secondo me il paragone che sta facendo Huniseth è mal posto, il Mak da 180 è sicuramente un bello strumento, che restituirà stelle puntiformi e campo corretto fino al bordo (campo comunque piuttosto ristretto vista la configurazione), ma 18cm contro 30, in risoluzione il newton è comunque avvantaggiato (non parlo a caso, ho confrontato il mio C8 con un GSO 12", stesso ingrandimento e filtro Neodium).
Mentre, per quello che dice Zubenelgenubi, tutto vero, ma in fondo un F5 soffrirà di maggiore coma e curvatura, a bordo campo, ma quando il pianeta è al centro del fotogramma non avrà grande importanza tale difetto. Il mak permette di salire facilmente con gli ingrandimenti (2700mm contro 1500mm di focale) ma, tolti i pianeti, rimane un telescopio estremamente scuro.

Sicuramente il Mak180 ha il vantaggio di non dover essere collimato (almeno così si spera), mentre il newton devi per forza regolarlo (senza alcuna eccezione): certo, è una pratica che si impara e alla fine la si fa in 5 minuti, ma i neofiti si spaventano sempre per queste cose.

Bon, concludendo: secondo me il Mak è uno strumento specializzato in pianeti e io lo sceglierei, se fosse il mio primo telescopio, nell'eventualità in cui volessi passare alla fotografia (per via della montatura equatoriale), perché ho poco spazio o perché non posso sottrarmi ad un sito luminosamente inquinato.
Se invece avessi la possibilità di spostarmi sotto cieli bui e non avessi problemi di spazio, opterei per un bel bidone da 300mm, abbandonando però ogni possibilità (o quasi) di fare riprese.

Naturalmente IMHO.

Huniseth

Bisogna solo intendersi, la domanda se a parità di prezzo sia meglio un Mak o un newton (o SC) si presta a diverse interpretazioni.
Per prezzo simile io intendo anche diametro simile, praticità simile, trasportabilità simile.
Confronto non possibile, il Mak costa 1000 euro e il newton da 200mm 300 euro.
Non mi sogno nemmeno di confrontare Mak180 e newton/dobson da 300mm, troppa la differenza a favore del newton.
Però un diametro simile non lo si può mettere su una equatoriale, non si può fare foto a medio tempo di esposizione, diventa difficile da spostare.
(tutto si può.. ma a che costo)
Il C8 e fratelli non lo vedo invece così superiore. (e comunque parliamo già di un 200mm e 2000 di focale)

SkyDeep90

Perfetto ragazzi. Innanzitutto, ringrazio tutti per gli aiuti che mi avete dato in questi giorni; se ho un minimo di conoscenza, lo devo a voi

Domattina ordinerò il telescopio perchè, forse nel pomeriggio, partirò e non avrò a disposizione la connessione per qualche giorno.
Innanzitutto, conviene ordinarlo dall' Europa? Intendo, a livello di tempistiche, di garanzia e comodità per la lingua. Io opterei per SanMarco/Miotti...

Ma, veniamo al dunque: anche su "ordine" di mio padre il tele dovrà avere il GOTO (anche lui è appassionato e vorrà divertirsi, ma non avrà tempo per una conoscenza approfondita).

Per cui ho selezionato qualche modello, spero avrete la pazienza di darmi gli ultimi consigli e sconsigli.
Ricordate: trasportabilità; Luna e Pianeti (se possibile, un pizzico di Profondo); al di là di escursioni e dell'estate, lo utilizzerò dai balconi di casa a Napoli.

Qualche Newton:
1) http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... &brandID=8
2) http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... brandID=13
3) http://www.miotti.it/index.php/item/sku/24138.html
4) http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... &brandID=8

Qualche Maksutov:
5) http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... &brandID=8
6) http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... &brandID=8
7) http://www.optical-systems.com/skywatch ... 13105.html

Rinnovo i ringraziamenti, siete stati gentilissimi!

Cieli Sereni.

Francesco

WryNail

We Francesco! Anche io sono di Napoli e anche io come te penso che procederò all'acquisto del primo tele!
Inoltre anche io faro osservazioni dal balcone da casa, per la maggior parte!
La mia scelta è quasi oramai certa: un mak 127 su eq3...speriamo bene!

Michele Russo

TRA quelli da te elencati:

per me i migliorri sono il celestron slt 130 newton ed il Mak 127 az della skywatcher. Diciamo che il celestron slt è molto simile...ma il mak sw è sempre risultato una ottica riuscita.

Huniseth

Confermo i due migliori che sono a mio parere il 130 Celestron slt 650mm e il 127 Mak, sia Sw che celestron. Credo siano lo stesso telescopio.

Evitate assolutamente i newton con focale 1000mm , sono quelli con la barlow e poi vi pentirete di averli presi, diventa inutile mettere una buona barlow in serie ad una cattiva.

SkyDeep90

Ordinato il Celestron 130, speriamo bene!
Ragazzi, vi ringrazio immensamente per l'aiuto che mi avete dato.
Ora continuerò a frequentare il forum ma vi prometto che non vi assillerò più, almeno fino all'acquisto del secondo telescopio ahahah

Simone Martina

Huniseth ha scritto:

Confermo i due migliori che sono a mio parere il 130 Celestron slt 650mm e il 127 Mak, sia Sw che celestron. Credo siano lo stesso telescopio.

Celestron 130 SLT 650mm: http://www.celestron.com/c3/product.php ... &ProdID=31
Riflettore newtoniano a corta focale su montatura altazimutale.
BKMAK127: http://www.skywatcher.com/swtinc/produc ... class2=109
Maksutov-Cassegrain 127/1500 su montatura AZ

Il primo, ipoteticamente, è dedicato al deepsky, il secondo, con una focale di 2.3 volte è uno strumento planetario: non sono uguali.
L'unica cosa che hanno in comune (a parte essere telescopi :-D

) è di essere altazimutali.

SkyDeep90

Simone Martina ha scritto:

Huniseth ha scritto:

Confermo i due migliori che sono a mio parere il 130 Celestron slt 650mm e il 127 Mak, sia Sw che celestron. Credo siano lo stesso telescopio.

Celestron 130 SLT 650mm: http://www.celestron.com/c3/product.php ... &ProdID=31
Riflettore newtoniano a corta focale su montatura altazimutale.
BKMAK127: http://www.skywatcher.com/swtinc/produc ... class2=109
Maksutov-Cassegrain 127/1500 su montatura AZ

Il primo, ipoteticamente, è dedicato al deepsky, il secondo, con una focale di 2.3 volte è uno strumento planetario: non sono uguali.
L'unica cosa che hanno in comune (a parte essere telescopi :-D

) è di essere altazimutali.

Gli strumenti dedicati al Deepsky vanno bene anche per il Planetario (mentre è sbagliato il contrario), giusto?

ManuF

Mi pare di si, difatti con i dobson, che sono più indicati per il deep sky si riesce a fare anche planetario.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio primo telescopio

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 10:36