Consiglio primo telescopio

Huniseth

Per i siti hai gà risposto, sono i due maggiori e molto completi.
I newton sono generalmente un po ingombranti ed hanno il focheggiatore in cima al tubo, a volte diventa scomodo se si usa una equatoriale perchè assumono posizioni poco comode. c'è da dire che non costano molto e sono buoni strumenti. Diametri 114/130 su eq1/eq2/
I Mak sono più pratici, hanno focali lunghe e si può salire di ingrandimento facilmente. Diametri d 90 a 127, su eq1/eq2/eq3.2
I due tipi precedenti tendono a scollimarsi, specialmente i newton, bisogna regolarli ogni tanto.
I rifrattori Apo costano dai 300 in su, per diametri piccoli tipo 70/80mm, + ci va almeno una eq3.2, quelli Acro sono anche buoni e accessibili fino al 90/900. Altazimutale o eq3.2
I dobson piccoli non li considero, solo da 200mm in su hanno senso.
Strumenti di diametro maggiore vanno su altri prezzi.

SkyDeep90

Grande, grazie tante. Per avere un assaggio di Cielo Profondo (la priorità sono i pianeti e la Luna) quale mi consigli, un Mak o un Newton? oppure dipende dal modello specifico e dall'apertura?

Huniseth

Non so cosa ti aspetti dal "cielo profondo", con diametri inferiori al 200mm vedi solo delle tenui macchie biancastre e qualche ammasso poco definito. Per un principiante e diametri medio piccoli è meglio puntare sui pianeti e la Luna, quindi meglio Mak e rifrattori, a meno di voler fare qualche fotografia e quindi il newton è leggermente migliore. Ma in tal caso molto dipende dai sensori usati e dalla pazienza.

Michele Russo

SkyDeep90 ha scritto:

Grande, grazie tante. Per avere un assaggio di Cielo Profondo (la priorità sono i pianeti e la Luna) quale mi consigli, un Mak o un Newton? oppure dipende dal modello specifico e dall'apertura?

un consiglio: in rete trovi tantissimi siti dove vengono spiegate anche in maniera semplice le varie configurazioni ottiche...ti potrebbe servire e piacere!
oppure in alternativa, comprati un bel libro tipo "astronomi per passione" da leggere sotto l'ombrellone.

http://www.hoepli.it/libro/astronomi-per-passione/9788850324989.asp

Forse il migliore libro per chi inizia questa stupenda passione..con curiosità, notizie, spiegazoni, problemi e soluzioni annesse. :mrgreen:

SkyDeep90

Huniseth ha scritto:

Non so cosa ti aspetti dal "cielo profondo", con diametri inferiori al 200mm vedi solo delle tenui macchie biancastre e qualche ammasso poco definito. Per un principiante e diametri medio piccoli è meglio puntare sui pianeti e la Luna, quindi meglio Mak e rifrattori, a meno di voler fare qualche fotografia e quindi il newton è leggermente migliore. Ma in tal caso molto dipende dai sensori usati e dalla pazienza.

Ma, a parità di prezzo, è meglio un MAK o un Newton per Luna e Pianeti?
Scusa se ti perseguito; prometto che, dopo l'acquisto, non ti annoio più

Huniseth

Non c'è parità di prezzo un Mak180 costa 1000 euro e un newton da 300 si trova a 800 euro.
Meglio il Mak sulla Luna.

Zubenelgenubi

I Newton per essere molto performanti sul planetario è bene che abbiano un rapporto focale di almeno f/6. In realtà ogni configurazione ha un rapporto focale a partire dal quale diventa ottima per l'ossevazione planetaria.
Rifrattori acro da f/10-12,
SC da f/10,
MC da f/12, etc.
Poi ci sono le solite eccezioni (per esempio gli apo, e non solo).
Sono indotti nel caso degli acromatici dal contenimento dell'aberrazione cromatica e nel caso degli ostruiti dal contenimento della stessa ostruzione e del coma.
Pino

SkyDeep90

Ciao Pino e grazie.
Scusa l'ignoranza, ma per SC intendi Schmidt-Cassegrain e MC intendi Maksutov?
Poi, il rapporto focale più basso è e più è luminoso l'obiettivo, giusto? Quindi un rapporto F/5 è meglio di un F/10?

micrenda

Non e' vero che piu' luminoso e', meglio e':
dipende dal tipo di utilizzo che ne devi fare.

Il rapporto focale, e' il rapporto tra il diametro dell'obbiettivo / la sua focale.

Quindi tra un newton f/5 e un f/10, il primo ha una focale ridotta della meta dispetto al secondo, e si dice che sia piu luminoso.
Una focale lunga ti permette di salire facilmente con gli ingrandimenti, senza utilizzare una barlow (in quanto l'ingrandimento e' dato dal rapporto focale obiettivo / focale oculare, quindi piu la focale obiettivo e alta, piu ingrandisci). Quindi ti permette di mostrarti meglio i dettagli di oggetti piccoli, e luminosi, come per esempio i pianeti. I Maktrov hanno spesso focale f/15, e sono ottimi nel planetario, oltre ad avere dimensioni contenute (approfondisci se vuoi sapere il perche).

Ma gli ingrandimenti non sono tutto nella vita, anzi spesso e' quello che non si vuole. Se vuoi osservare una galassia o un ammasso stellare (chiamato deep space) allora gli ingrandimenti non ti servono proprio, anzi un 30x e gia troppo. In questo caso ti servono strumenti luminosi, a f/5.

Spero di averti chiarito un po le idee.
Ciao
Michele

SkyDeep90

micrenda ha scritto:

Non e' vero che piu' luminoso e', meglio e':
dipende dal tipo di utilizzo che ne devi fare.

Luna e Pianeti. Con questo budget credo sia meglio iniziare così.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Consiglio primo telescopio

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 13:22