1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si non l'ho tirata anche perchè non regge molto lo stratch. Non ho voluto utilizzare filtri antirumore per cercare di non perdere dettaglio già compromesso dalla messa a fuoco.
Provo a mettere una versione un pò più spinta, credo sia il massimo (o quasi) che può reggere senza che l'immagine si deteriori. (ovviamente a gusto mio! )

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

ottima versione! Mi pare spremuta per bene senza esagerare

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Bella Pite,

sei riuscito a domare il fuori fuoco tirando fuori molti dettagli.

Complimenti
Stefano

Ora basta, prometto che è l'ultima versione e poi chiudo con questa immagine.
Ho ridotto le stelle con il filtro minimo solo per il canale rosso, quello affetto da fuori fuoco, ho applicato un po' di riduzione del rumore con photoshop. Mantendo un elevato stretch.
Spero sia migliorata



Stefano

Hmmm, secondo me invece dovresti insistere perchè di segnale ne hai tanto.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao Nicola,

è che la mia fantasia elaborativa su questa immagine è arrivata alla frutta. Non so più cosa applicargli.
Ci vuole qualche maghetto del forum per migliorarla.
Se vuoi cimentarti c'è il fits online. L'indirizzo lo trovi nella pagina precedente delle risposte.
Pite ha già fatto un buon lavoro.

Stefano