upgrade! consigli

marculen

ciao a tutti!
ho bisogno dei vostri consigli per un grosso acquisto che ho in programma.
ho un newton 200/1000 della sky watcher sopra un heq5 pro, è il mio primo telescopio. Montatura ottima ma tubo un pò meno, causa continui spostamenti (collimazione pessima) e MOLTO scomodo per l'osservazione diretta durante le serate. Ho anche comprato ultimamente una dmk41 che uso principalmente per i pianeti, ma mi diverto anche sul ds, con scarsi ma emozionanti :mrgreen:

risultati! ora non posso più divertirmi sul ds perchè non so il perchè :mrgreen:

ma il tubo soffre enormemente di coma anche a centro oculare. Insomma, voglio migliorare il mio set, ma contando che mi sposto sempre abitando in centro città e deve essere maneggevole per le serate.
Ho pensato subito ad un c9.25 xlt, costo non troppo eccessivo e potrei usarlo sulla heq5. Il c11 penso sia troppo pesante per una heq5, ma chiedo a voi. poi ho visto un meade da 8" però.... boh... chiedo consigli apposta

in più volevo cominciare con la foto ds, quindi consigli su una ccd non troppo costosa magari come la atik 314e...
ultima cosa: sopra un c9.25 o qualunque altro schmidt-cassegrain posso montarci un tele guida sopra?

Simone Martina

marculen ha scritto:

ultima cosa: sopra un c9.25 o qualunque altro schmidt-cassegrain posso montarci un tele guida sopra?

Io ho avuto il 200F5 sulla HEQ5 ed è, in effetti, troppo grosso per quella montatura, però, per mia esperienza, anche il C8 (ridotto a F6.3) con una DSLR e un telescopio di guida è comunque troppo per la HEQ5.
Il C9¼ è molto più pesante e mi sentirei di sconsigliartelo con quella montatura.
Dopo tanti tentativi, sempre con il C8, io sono passato alla EQ6.

Secondo me, se vuoi mantenere la HEQ5 (che comunque ha un peso molto potabile, soprattutto se ti sposti molto) dovresti scendere di apertura per avere più comodità, magari scegliendo un bel semiapocromatico da ø100mm.

È strano però, anche io ricordo che il 200 si scollimava appena lo guardavi storto, ma non ricordo un coma così spinto, giusto un po' sui bordi. Sei sicuro che il primario non sia tensionato? Vuoi postare uno scatto, così che si possa valutare meglio?
Sto facendo l'avvocato del diavolo, ma ho venduto il 200 perché pesava troppo per la HEQ5 (8.3Kg), ma adesso che ho la EQ-G lo rimpiango.

marculen

grazie dei primi consigli

ecco una immagine fatta alla veloce dove si può notare questo coma, sempre se si tratta di coma...

Simone Martina

Domanda: questa immagine è un crop?
Perché se è un'immagine 100% mi sembra strano che tutte le stelle abbiano la coda a destra.
Un'ottica comatosa è corretta al centro e comatosa ai bordi con direzione delle chiome in direzione opposta al centro.

marculen

purtoppo è un 100%

eccone un'altra, solo capovolta

Simone Martina

Secondo me non è coma, mi sa di scollimazione.
Ora, senza offesa, domanda di rito: l'hai collimato vero? Hai usato il laser o lo star test?

marculen

collimatore laser, ma rimane uguale
girando il secondario con la mano diminuisce, ma non scompare. Più è scollimato meno compare!
però questo difetto si può tralasciare se compro un tubo nuovo

Il c9.25 vorrei usarlo anche per il ds, ma leggendo in giro non sembra così adatto...

Simone Martina

Fare foto Deep Sky con uno Schmidt-Cassegrain non è impossibile ma non è decisamente la cosa più semplice del mondo. Nella mia personale esperienza (fin'ora con il C8 ho combinato poco in tal senso) i problemi più gravi sono:

Messa a fuoco: il fuocheggiatore di serie è troppo impreciso e anche con il Fiss3a è molto complesso.
Mirror flop: il primario, spostandosi lungo il draw tube, tende a muoversi, vanificando la messa a fuoco.
Luminosità: il C9¼ (come anche il C8) è F10; con il riduttore F6.3 si spiana molto bene il campo ma rimane comunque 1.2m di focale.
Guida: io uso una Magzero MZ-5M con un 80/400, ma si tratta sempre di una focale di ripresa da 1.2m, quindi non va sottovalutata.

E in ogni caso, secondo me il C9¼ pesa troppo (9.53Kg) per la HEQ5, tanto più se bisogna associarlo ad un telescopio di guida.

Io, con la saggezza degli errori già fatti :mrgreen:

, se fossi al tuo posto terrei il 200 e cercherei di capire che problema ha e, una volta risolto, cambierei la HEQ5 con una EQ6.
A proposito del 200, la collimazione con il laser non è efficace, serve solo per allineare gli specchi: solo lo star test restituisce un risultato univoco.
A vedere le foto che hai mandato mi vengono in mente due linee di indagine:

Verificare che la cella del primario non tensioni l'ottica.
Verificare che il collimatore laser sia collimato.

marculen

grazie mille ;-)

ultimo disturbo :mrgreen:

il meade da 8"? è simile o uguale al c8?

Simone Martina

È uguale.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

upgrade! consigli

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 10:38