Modding estremo su newton fotografico?

Benny

il 63mm è sufficiente ad illuminare il sensore apc-s ma non fino agli angoli

andreaconsole

lo dici calcoli alla mano, in base all'esperienza altrui o a sentimento? (penso fosse questa la domanda)

Benny

calcoli alla mano fatti da un esperto.....

SunBlack

Se le dimensioni sono 15,7x23,7mm del sensore, come fà 63mm di secondario a non illuminarlo completamente?

Agostino Gnasso

secondo me non vale la pena moddare il tuo strumento con le premesse che hai fatto.

quali premesse?.....non so unsare iris(e mi pare che non intendi imparare), non so fare i flat (e mi pare che non intendi applicarti ad imparare)

comunque non c'è nulla di così difficile e non farti spaventare da parole come istogrammi e saturazione....

pittosto prendi qualche cosa per fare i flat e investi nella modifica della DSLR

p.s.
puoi anche mettere un secondario da 100mm..senza flat un po' di vignettatura la avrai sempre specie da luoghi inquinati

Renzo

Il discorso vignettatura (eventuale) non implica solo la sostituzione del secondario ma tutta una serie di interventi che alla fine diventano costosi e difficili da gestire.
Infatti un f/4 ha un angolodi incidenza abbastanza grande. Questo significa che se metto un secondario che intercetta un fascio di 70 mm dovrò necessariamente avvicinare il primario in quanto se lo strumento è progettato per intercettare un fascio di 63 mm cambiando lo specchio la luce è sempre quella.
Ma se avvicino il primario probabilmente sarà il focheggiatore che vignetterà, oppure il correttore di coma o addirittura l'attacco T2 medesimo.
Ma se devo cambiare il focheggiatore con uno più grande avrò anche un maggior peso, un maggiore backfocus che implica un maggiore sforzo sul tubo all'attaccod el focheggiatore. Dovrò rinforzarlo, probabilmente.
E poi ??
L'affinamento di tutta una serie di particolari a mio avviso deve seguire un percorso logico di apprendimento.
Prima si impara a camminare, poi a correre, da ultimi si migliora il metodo di corsa, la partenza, gli allenamenti, il materiale, ma solo se si vuole battere i propri risultati.
Non compro scarpette da corsa prima di imparare a correre.

Benny

Agostino Gnasso ha scritto:

secondo me non vale la pena moddare il tuo strumento con le premesse che hai fatto.

quali premesse?.....non so unsare iris(e mi pare che non intendi imparare), non so fare i flat (e mi pare che non intendi applicarti ad imparare)

questo lo dici tu, mi sto documentando e pian piano si impara, solo che leggere la funzione di un istogramma e qualcuno che t ela spiega è una cosa molto differente.... Comunque volevo solo sapere se valeva la pena moddare visto che mi è costato poco, e le domande sono state fatte in quanto non sapendo usare iris o cosa sia un flat credevo che tale modifica mi avrebbe semplificato la vita, invece no. Questo era il succo del discorso che tu hai centrato pienamente nella tua risposta e ti ringrazio!

Renzo come secondario lascio quello da 63mm e investo su una flatbox

Agostino Gnasso

comunque se ti serve possiamo sentirci per i flat.....2 minuti e sei a posto per fare tutti i flat di questo mondo ;-)

una volta li ho fatti mettendo una maglietta bianca della salute sull'apertura del tubo e puntando il cielo

Benny

perfetto accetto volentieri l'aiuto

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Modding estremo su newton fotografico?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 11 agosto 2025, 23:10