Nuova Qhy10 in azione su Laguna e Trifida

Pite

Anche tu ci abbandoni, che tristezza.... :cry:

Ottime immagini, complimenti....

twuister73

Ma a dirla tutta la mia vecchia e cara reflex 20/da, cominciava ad aver accumulato un bel numero di scatti, con un sensore e otturatore un po' in sofferenza a causa del tempo. Considerando le spese per una nuova reflex superiore alla precedente (almeno con un minimo di raffreddamento), ho notato che il divario con alcune CCD di marca orientale non era poi tantissimo, ed ecco quindi la scelta sulla QHY :mrgreen:

Starvalez

Complimenti davvero Twuister, sono molto molto belle!

....ero convinto che non fossero "preferibili" i ccd a colori, ma invece vedo che sforna ottime immagini!

Ciao e bravo ancora!

Kiunan

Ciao, bella ripresa di un campo che non stanca mai. Personalmente darei un po' di luce spostando un poco a sinistra il cursore centrale nei livelli in ps, ma è questione di gusti. Complimenti

alphascorpio

Miolto belle queste immagini e belli i colori.
Un solo dubbio, ma lo dico più che altro per imparare: seeing mediocre o messa a fuoco da migliorare? te lo chiedo perché a tratti ho l'impressione che le stelle potrebbero essere più piccole, ma ti chiedo conferma.
A parte questo complimenti.
Alex

twuister73

Grazie a tutti davvero per gli apprezzamenti, sono talmente contento per questo CCD, che oggi ho ordinato anche un filtro h-alfa da utilizzare in modalità binning 2X2

Rispondo ad alphascorpio: ho focheggiato controllando i valori di FWHM con Maxim ed il minimo valore che sono riuscito a raggiungere è stato 4.85/5.00. Non so se il valore è sufficiente per una messa a fuoco perfetta, ma di più non riuscivo a scendere, nonostante la micro-regolazione. Ho letto in giro che questa ottica (nello specifico Fsq85) non perdona e a volte non permette la precisa messa a fuoco su tutto il campo inquadrato, infatti alcuni regolano la messa a fuoco su stelle a bordo campo. Io sinceramente me ne frego di questi aspetti, punto una stella luminosa, la metto al centro del campo inquadrato e la utilizzo sia come stella di allineamento (allineo sempre e comunque ad una stella con il go-to della EQ6) sia per la messa a fuoco. Altra considerazione, la Laguna è molto bassa e sabato sera tirava un leggero venticello, può avere influito. Ad esempio se si guardano le stelle nella ripresa di Skywaker (che era di fianco a mè), sembrano capocchie di spillo, ma il suo soggetto era bello alto in cielo.

bafio

Molto belle, anche me gira in testa di mettere in pensione la
Canon 350 e passare al CCD. Un pensiero mi va alla QHY8L

ciao

alphascorpio

Ciao Matteo. E' probabile che l'altezza all'orizzonte ti abbia penalizzato.
Tuttavia, per esperienza ti dico che mettere a fuoco su una stella luminosa va bene soltanto per raggiungere il primo step. Poi tocca usare una stella molto più debole, aumentando un po' l'esposizione per evitare gli scherzi del seeing. Solo così riesci ad ottenere valori di FWHm credibili. In caso contrario la lettura del valore è infedele e tende a confondere le idee.
In ogni caso hai davvero di che rallegrarti per l'acquisto....

Alex

fdc

ciao,
concordo con Alphascorpio... su stelle luminose non riuscirai mai ad avere un fwhm decente... su uno strumento del genere dovresti riuscire a misurare fwhm AL MASSIMO tra 1 e 2....

io ieri sera, in Ha, con l'individual 152 (acromatico, doppietto a corta focale e a 900 mm!) in bin 1 su M16 avevo un fwhm intorno a 2,5/2,8... che è alto!

twuister73

Non si finisce mai di imparare, grazzzzzzie ragazzi, da ora in avanti messa a fuoco su stelle più deboli e ricerca di valori più bassi dell'FWHM, che spettacolo la nostra passioneeeee

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Nuova Qhy10 in azione su Laguna e Trifida

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 5 febbraio 2026, 3:08