Rifrattore: scelta per secondo tele.

Claudio

roberto_coleschi ha scritto:

Simone Martina ha scritto:

Fuffas ha scritto:

Terza domanda: con un Acro da 4" diciamo intorno a F10, l'uso di ana Barlow (2x non più) di buona fattura (anche apo) può darmi delle soddisfazioni simili al 8" sul planetario?

Non c'è paragone! Anzi, il paragone l'ho fatto confrontando il mio C8 con il Vixen 102M di un mio amico: sebbene l'immagine sul 102 fosse gradevole, il C8 mostrava molti più dettagli.

PS: La regola d'oro comunque dice che non si deve mai scendere di diametro.

Credo che si debba aggiungere qualcosa: è corretto quanto scrivi riguardo al diametro, ma spesso le condizioni adeguate per sfruttarlo (acclimatazione, collimazione, seeing scadente, termiche, etc.) mi fanno preferire un rifrattore di diametro inferiore (nel mio caso un TAL 100RS) al C8 nell'osservazione visuale di dettagli Lunari e Planetari. Per quanto mi riguarda, la superiorità del C8 in questo campo, si manifesta di rado, e di solito preferisco l'immagine restituitami dal telescopio a lenti.

Intendiamoci: si tratta di un personale gusto, e non di una esperienza suffragata da dati scientifici. E' che si entra nel campo delle scelte personali, e delle piccole manie (in fondo, a torto o a ragione, i rifrattori hanno avuto ed hanno ancora molti estimatori). Per questo, credo che Luca sarebbe sorpreso dall'immagine di un buon rifrattore acromatico, più piccola, meno luminosa, ma spesso "scolpita" nell'oculare.

Ultima osservazione: chissà se una torretta binoculare (che non ho mai utilizzato) sul C8 possa rendere la tua esperienza in visuale più piacevole.....

Bhe magari il suo C8 è semplicemente scollimato???!!? :lol:

Con l'attrezzatura a posto ( SE acclimatata, SE collimata,SE la serata non ha un seeing pessimo ecc.) il C8 si beve qualsiasi altro strumento di diametro inferiore, sia nel deep che sull'hires.

Per carità, anche io ho avuto un cpc8 e un piccolo rifrattore ed, e buttando l'occhio sul rifrattore la prima impressione e "mazzo che fico sto telescopietto!!!" immagine nitidissima, perfetta, ma pero carente di qualcosa, i dettagli osservabili sul c8 sono invisibili sul rifrattore.

Claudio

Fuffas

ciao a tutti e ancora grazie per i consigli.

Sì, diciamo che il mio orientamento al rifrattore, oltre al fatto di abbassare l'apertura per aver meno problemi con le turbolenze, è riferito al fatto che i tempi di acclimatamento sono tutt'altra cosa rispetto al C8 :-)

e visto poi che da casa, alla fine, tanto tempo per osservare non ce l'ho, avere uno strumento che monti e osservi può avere la sua importanza.
Diaciamo che in un primo tempo mi ero orientato sugli Apo, magari un 80mm (forse riesco a trovare qualcosa di usato visto che il budget non mi consentirebbe di prenderlo nuovo) che però principalmente lo usa chi fa foto; avevo pertanto pensato, visto che io faccio solo visuale di prendere un 4"/5" (ma sono più orientato al 4") acromatico di buona fattura a focale lunga con il minor cromatismo possibile, se ci riesco nuovo (per questo avevo indicato quello della TS).

Grazie Claudio per il tuo ulteriore consiglio: no il C8 non è scollimato, anzi a volte sono così paranoico che lo ricontrollo più volte durante la serata :-)

vedo che comunque chi ha il C8 o ha avuto il C8 bene o male ha o ha avuto come secondo tele un rifratorre :-D

Luca

IllusionTrip

Se vuoi puoi prendere la via di mezzo, un rifrattore ED come lo Skywatcher. Esiste da 80, 100 e 120mm. L'80ino si porta a casa a cifre molto interessanti sul nuovo.
E' infinitamente piu' veloce ad andare in temperatura rispetto a qualsiasi cat. E' il tele mordi&fuggi per eccellenza.

yourockets

be' non tutti hanno o hanno avuto come secondo tele un rifrattore

, ma insomma, stando a quello che dici, tenuto conto del fatto che, appunto, vuoi un secondo tele e non vuoi sostituire quello che hai, be' il tuo ragionamento è sensato.

poi, a prescindere da ogni altra considerazione di carattere "scientifico/quantitativo", magari scopri che sei uno di quesgli astrofili che si appassiona all'osservazione con uno strumento del genere - un'osservazione puramente estetica.
che male ci sarebbe poi?

Fuffas

ciao illusion,

grazie per il tuo consiglio, effettivamente l'80 ED della SW ha un prezzo interessante però la SW non mi ha mai ispirato molto... anche se, è vero, con la celestron ora sono un tutt'uno :-D

vedo che tu hai il TS 80/600: come ti trovi con quello? E poi, te l'avevo già chiesto un po' di tempo fa ma li avevi appena presi: come va l'Explore Scientific da 11mm? Mi interessa assai.....

emiliano, ahahah mi piace la tua notazione "un'osservazione puramente estetica": di fatto, chi "osserva" non fa altro che ricercare l'estetica, chi "guarda" forse si limita a constatare la realtà :-P

Luca

IllusionTrip

L'acro TS va' benone. Ovvio, e' acromatico, quindi sulla Luna e' normale vederne un po'. Nella pagina precedente ho messo delle foto fatte durante l'eclissi con questo tele.
Io mi diverto un mondo, lo trovo veloce, leggero e da' ottime immagini. E l'ho preso usato, pagandolo il costo di un oculare mediocre.
Nuovo costa sui 180 euro, la meta' circa di un 80ED Skiwatcher (ti assicuro che e' un ottimo tele). Verifica il tuo budget.

L'11mm ES e' un bell'oculare. Simile alla serie UWA Meade, daltronde sono prodotti dalla stessa azienda. Ha forse un pelino meno di EP, ma per chi non porta gli occhiali ha un paraluce migliore. Inoltre e' un pochino piu' piccino e leggero degli UWA. Il trattamento all'azoto dovrebbe essere una sicurezza in piu' in caso di umidita', anche se io sull'UWA non ho mai rilevato il problema, mentre l'ho riscontrato sull'Hyperion da 13mm. Da chi l'ha usato molto, ha riscontrato ancora meno cromatismo che sugli UWA. Io purtroppo tra una palla e l'altra l'ho usato ancora poco, piu' che altro da casa, anche se mi trovo meglio con l'8,8mm sul rifrattore come ingrandimento e comodita' di EP.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Rifrattore: scelta per secondo tele.

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 17:46