Rifrattore: scelta per secondo tele.

Fuffas

Ciao a Tutti,

attualmente ho in dotazione la strumentazione come da firma.
Prima del C8 avevo un C6 e devo dire che, sebbene di apertura inferiore, dal balcone di casa rendeva meglio, ovviamente perché meno soggetto alla luce diffusa della città; d'altro canto, in aree buie è tutta un'altra cosa!! :-)

Per questo motivo volevo dotarmi di un secondo tele, da utilizzare prevalentemente da casa e pensavo di orientarmi su un rifrattore diciamo intorno ai 4".
Prima domanda: quale differenza c'è, a parità di apertura, in visuale (e solo in visuale, non faccio foto), tra un Apo e un Acro? (prezzo a parte ovviamente :-D

)
Seconda domanda: siamo sempre solo sul visuale, meglio un focale lunga (intorno a 1mt) o corta?
Terza domanda: con un Acro da 4" diciamo intorno a F10, l'uso di ana Barlow (2x non più) di buona fattura (anche apo) può darmi delle soddisfazioni simili al 8" sul planetario?

Accetto tutti i consigli, anche le aspre critiche.

Grazie

Luca

Simone Martina

Fuffas ha scritto:

Prima domanda: quale differenza c'è, a parità di apertura, in visuale (e solo in visuale, non faccio foto), tra un Apo e un Acro? (prezzo a parte ovviamente :-D

)

Sì.

Fuffas ha scritto:

Seconda domanda: siamo sempre solo sul visuale, meglio un focale lunga (intorno a 1mt) o corta?

Dipende, se vuoi fare planetario una focale troppo corta ti obbligherà a usare oculari molto corti o una barlow.

Fuffas ha scritto:

Terza domanda: con un Acro da 4" diciamo intorno a F10, l'uso di ana Barlow (2x non più) di buona fattura (anche apo) può darmi delle soddisfazioni simili al 8" sul planetario?

Non c'è paragone! Anzi, il paragone l'ho fatto confrontando il mio C8 con il Vixen 102M di un mio amico: sebbene l'immagine sul 102 fosse gradevole, il C8 mostrava molti più dettagli.

PS: La regola d'oro comunque dice che non si deve mai scendere di diametro.

Fuffas

Ciao Simone,

innanzitutto grazie per i tuoi consigli :-)

1a: ok, tu mi dici che c'è differenza, anche solo in visuale, tra un Apo e un Acro; quelle principale quali sono?
2a: ok, grazie.
3a e Ps :-)

hai un altro suggerimento per migliorare l'osservazione dal balcone di casa col C8?

Luca

Simone Martina

Fuffas ha scritto:

1a: ok, tu mi dici che c'è differenza, anche solo in visuale, tra un Apo e un Acro; quelle principale quali sono?

Beh, un acromatico soffre di aberrazione cromatica, quindi le immagini avranno sempre una luce diffusa rossa e blu (in funzione della focale e della bontà dell'ottica). Un apocromatico offre invece immagini dove i tre fuori (rosso, verde e blu) sono così vicini da essere indistinguibili e le immagini saranno più incise e mostreranno più dettagli.

Fuffas ha scritto:

3a e Ps

hai un altro suggerimento per migliorare l'osservazione dal balcone di casa col C8?

Hai provato con un paraluce fatto con il tappetino da palestra?

junior86

Con un rifrattore acromatico a focale corta vedi l'arcobaleno :mrgreen:

, scherzi a parte, il comatismo è fin troppo eviente e penso sia fastidioso. I rifrattori apocromatici corti, invece, non presentano alcun cromatismo, ma costano un botto!
Comunque dato che sul balcone di casa potresti fare solamente planetario (o i soliti luminosi M13 M42 M31 e M45), io sceglierei un makkino (magari 127), anche se ci mette di più ad acclimatarsi...
Ps perchè ogni tanto non fuggi dalla città?

kappotto

Un bellissimo rifrattore è il vixen 102m. E' un acromatico f10. Oltre ad avere notevoli doti ottiche (il rapporto focale lungo evita molte aberrazioni), è anche molto elegante.
Sta molto bene su una montatura tipo la eq5, meglio una vixen gp, ehehhe!

Gli apo costano un po' troppo, gli acro corti a mio parere sono utili solo come telescopi guida.

Kapp

Fuffas

Grazie Simone, Junior e Kapp.

Ok, effettivamente stavo valutando anche il MAK :-)

I linea di massima pertanto, se uno cerca di migliorare i dettagli nell'osservazione visuale, è meglio orientarsi su un Apo, anche di apertura inferione?
Come acro pensavo cmq a qualcosa di focale lunga, tipo il Fraunhofer di Ts (http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... Speed.html)
Sì, ho il paraluce della Celestron e talvolta uso un filtro UltraBlock della Orion (che però alla fine tappa fin troppo :-)

); col 6" avevo sempre problemi di luce ma riuscivo a gestirli meglio, per questo pensavo che abbassando l'apertura, forse avrei potuto ottenere qualcosa di più....

Luca

kappotto

Piccola curiosità: ma chi te lo fa fare di osservare con un maksutov da 127 quando hai di fianco un c8?

I dettagli son dati dall'apertura. Un rifrattore apo da 8 cm non risolve gli stessi dettagli di un c8.

Kapp

yourockets

indubbiamente no - ma potrebbe essere in condizione di rendere bene in più occasioni ( guarda king - dice che il tele che usa di più alla fine è l'ottantino).
dico potrebbe etc...
io ho un settantino, ma non lo uso mai - se avessi una montatura sensata in più e più spazio sul balcone forse lo farei perchè potrei metterli a confronto e fare le valutazioni del caso: quando avevo il newton 150 il mak 90 e un balcone più largo mi è capitato spesso di usare il makkino al posto del newton ( su saturno per esempio lo preferivo quasi sempre)... ora come ora alla fine monto solo l'8".
ma questa è solo la mia esperienza con tutti i corollari e le variabili esterne del caso.

Simone Martina

Concordo con Vincenzo, secondo me non ha senso scendere di apertura, soprattutto in campo di hi-res visuale.
Ma queste luce diffusa della città, cosa sarebbe? L'inquinamento luminoso?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Rifrattore: scelta per secondo tele.

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 17:48