1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Spettacolareeeee, chissà se viene fornita anche con quel treppiede

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

bella sì questa m1!
equatoriali a forcella monobraccio ne avevo viste solo di autocostruite, e mi avevano assai incuriosito.
x chi come mè lavora dal balcone l'idea di poter dormire tranquilli mentre la montatura insegue è molto allettante , ho qualche perplessità sul bilanciamento, ed'è abbastanza limitata sulla tipologia di strumenti che sopporta, praticamente solo catadiotrici non troppo grossi, e piccoli rifrattori........
cmq da seguire con interesse

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

viewtopic.php?f=3&t=60770



Ciao Carlo

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Allora stimavo più alto il peso dei Mak da 250, comunque sul sito dell'Astrotech è riportato per l'Alter M 1008 Deluxe, 258 F=12 un peso di 25 kg.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Bho...a me a naso intriga più la Linear

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Due interessanti esperienze a confronto con la GM 1000 HPS: ritengo doveroso segnalarle, senza alcun intento polemico, ma soltanto con un sano spirito d'analisi e di condivisione delle esperienze; magari gli autori potranno intervenire in merito...
http://astrofotografando.jimdo.com/2012 ... ituazioni/

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Mi sembra la solita "lotta" tra chi mastica di tecnologia e chi no.
Senza contare che potrebbe aver beccato un esemplare sfigato e basta. Purtroppo neanche le 10micron sono sempre perfette.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ritengo che il manuale d'uso, vada letto PER BENE !!!.... e POI si può iniziare ad usare una mount come la 1000,dotata di elevate novità tecniche/eletroniche .
un'ora abbondante per allineare ???..... ma non giochiamo !!!!

_________________
Best Regards

Maurizio Caponera

Strumenti:
Celestron C11

Oculari:Zeiss Abbe II,Pentax,Nagler,Barlow Zeiss 2-4X , Zwo asi 290mm

Dunque, la GM1000 dovrebbe essere la montatura per utilizzo itinerante prodotta da 10Micron, quindi va benissimo citare i test di chi la utilizza in postazione fissa, ma credo di aver capito che anche per l'utilizzatore itinerante è richiesto un allineamento a N stelle perlomeno "laborioso", per usufruire di tutte le caratteristiche (avanzate) di questo prodotto. Questo contrasta un po' con la filosofia di chi cerca un prodotto pronto all'utilizzo, senza troppo penare e sprecare tempo prezioso per stazionare (ovvero: traguardare attraverso il cannocchiale polare, settare la polare al posto giusto nel cerchio, iniziare a riprendere), ma le mie sono soltanto chiacchiere, perchè soprattutto di queste che un forum si nutre...

P.S: riprendendo il topic d'apertura dell'autore che riportava il prezzo di 4.000€, ho notato che il prezzo della montatura (solo testa equatoriale, no contrappeso) è a 7.260€ di listino, all'incirca lo stesso prezzo della AP Mach 1.

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Se ho capito bene quanto è riportato in quel blog le cose non sono poi così dissimili fra i due. Uno parla che ci vuole più di un'ora per fare un allineamento a 25 stelle, l'altro dice che ci vuole da due a tre minuti per ogni stella allineata. Considerando una media di 2,5 minuti significa un po' più di un'ora.
Per cui le testimonianze si confermano fra loro.
Resta il fatto se veramente serve un allineamento a 25 stelle o no per un itinerante. Uno dice che è indispensabile. L'altro no (ma dice che fa l'allineamento ogni volta anche se è in postazione fissa)
Per la mia filosofia ritengo che già l'allineamento deve essere fatto con un numero dispari di stelle inferiore a tre
Oltre si perde il gusto di fare astronomia e si entra nel maniacale. Ma è la "mia" filosofia di come intendo l'astronomia e l'astrofotografia.
E ognuno giustamente può vedere le cose in modo diverso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!