1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Scusate, mi sono dimenticato di inserire le simulazioni degli spots teorici e della vignettatura del DK di cui sopra. Eccole (nel grafico della vignettatura il valore massimo è di circa 0,8 anziché 1,0 poiché tiene conto dell'ostruzione che è circa il 45% in diametro)

Un saluto

Marco

Ciao Marco,
Finalmente uno spot diagram SERIO. Non solo per le prestazioni (ottime, complimenti!), ma per la completezza delli informazioni date. Proprio per i motivi che esponevi nel post precedente, ritengo che oggi, tutti i produttori dovrebbero allegare spot diagram di questo tipo. Per serietà. Poi è chiaro che tutto può ancora accadere e quindi lavorazioni, meccaniche ecc possono annullare il lavoro di un buon progetto ottico. Ma almeno sappiamo che almeno la parte ottica è stata progettata con cura, sono stati usati buoni vetri e non sono state prese scorciatoie a scapito delle performance (tipo posizionarsi un correttore in prossimità del primario per evitare stray-light sul sensore, ecc).
Visto che ci siamo (sicuro OT), mi permetto anche io di mostrare uno spot diagram, di un astrografo (mi prendo la libertà di chiamarlo così) che ho ottimizzato in questi ultimi mesi. E' un 400 mm, f/5,25. Configurazione Cassegrain con primario parabolico, secondario sferico e correttore a 3 elementi. In pratica un Harmer-Wynne modificato (ho aggiunto un elemento in più per correggere il residuo di cromatica). Il campo corretto è di circa 70 mm. L'ostruzione attorno al 48%, la perdita di luce per vignettatura è <10% a 30 mm dall'asse.
Dimenticavo, è corretto da 380 nm fino a 900 nm.
La prima realizzazione è prevista da fine anno 2011...vedremo anche sotto le stelle il suo comportamento...

_________________
Leonardo Priami
Astrograph 300 mm f/3.8 Wynne corrected, Tak FSQ106, Celestron EdgeHD 11", AP1200 GTO, Losmandy G-11, Vixen GPD2, Apogee U16M, Apogee F9, Basler ACE A1300/Atik/Filtri Baader Dielectric - http://www.lpriami.altervista.org
___________________

Leonardo,

Grazie per i tuoi commenti.

Molto interessante il tuo progetto per il quale ti faccio anch'io i miei complimenti (adesso siamo davvero tutti e due OT )....Ha delle performances davvero molto spinte....a volte, con strumenti che coprono campi così grandi mi viene la voglia di ritornare indietro alla pellicola e provare un formato 6x6...da qualche parte ho ancora una camera raffreddata a CO2 che mi ero autocostruito...chissà se sarei ancora capace di usare queste tecniche?...

La sua realizzazione non dovrebbe essere problematica, fatto salvo il primario parabolico che a a F/3 non è certamente uno scherzo...Sono curioso di vederlo all'opera.

E' comunque bello vedere che ci sono diversi astrofili appassionati ed esperti di progettazione ottica....così come anche le iniziative del tipo ad esempio di Astrojoe....perché sono utilissime ai molti che, spesso, fanno fatica a trovare risposte alle loro domande.

Per rientrare in tema e quindi rimanendo su diametri intorno ai 20cm, volevo solo dire che lo schema ottico è molto importante, tuttavia per questi strumenti non molto grandi, è imperativo valutare la loro robustezza e affidabilità meccanica poiché a volte non è all'altezza del compito e comunque il rapporto tra peso del tubo e peso della camera con eventuali portafiltri e magari OAG, è decisamente diverso del rapporto che si avrebbe con strumenti di diametri superiori ai 12".

In bocca al lupo a tutti.

Marco