1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Esatto....
La eq3.2 e di solito tutte le montature con la scritta Eq-Heq-Neq sono le Syntha o Skywatcher...
Le altre Marche vedi Meade, Vixen, Celestron etc hanno altri nomi... anche se poi ovviamente le classi sono le stesse... Cg5 Celestron equivale alla Eq5 Skywatcher.
La Meade le chiama Lxd e varianti
La Celestron: Cg e qualcosa (5-em- em dx - pro)
La Vixen: Gp e una serie di varianti e Sphinx
e così via ce ne sono molte altre ovviamente...

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000

Oggi in giro sul web, ho letto molti post in cui si consigliava ai neofiti di iniziare con un bel rifrattore da 70/80mm...Ora è il turno di informarmi su questa strada.
Secondo voi è meglio un 70 su AZ2 (SkyWatcher) o un 80 su EQ1 (Celetron) )

In questi giorni inoltre ho analizzato il "mio cielo"...E' davvero pessimo!
Per intenderci, è paragonabile al cielo con inquinamento 9 di Stellarium, sono visibili solo Saturno, Porrima, Arturo, Spica e poche altre...Insomma, ho realizzato che spendere per un riflettore newtoniano o un Mak 90 non sia proprio la scelta migliore...e quindi stavo pensando ai due tele che ho enunciato nel post precedente...Che ne pensate?

Che se hai un pessimo cielo dovrai puntare su pianeti e luna e un mak allora è l'ideale per stare bassi coi prezzi

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Ciao L127, e grazie della risposta.
Purtroppo a conti fatti il mak90 più una montatura adeguata è davvero fuori dal mio budget (in questi giorni ho dovuto subire un ulteriore ridimensionamento ).
Quindi, l'idea di un buon rifrattore 80mm su una facile altazimutale non mi sembra male, così avrei un approccio meno "traumatico" e più immediato all'osservazione (inoltre sono in pre-laurea, non posso perdere moltissimo tempo).
Il venditore di teleskop service mi ha offerto due telescopi 80mm su AZ3 a 128 euro, rispettivamente
un Celetron: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1018_Celestron-Powerseeker-80EQ---80-900mm-refractor-telescope.html
e uno SkyWatcher: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3949_Skywatcher-Evostar-80-auf-EQ2---Einsteiger-Teleskop-80-900mm.html

Lui mi ha consigliato lo skyWatcher in quanto ha lo "specchio" orientabile da 45 a 90 gradi, che andrebbe bene anche per osservazioni terrestri. Ma io delle osservazioni terrestri non saprei cosa farmene, piuttosto ho notato che il celetron è più leggero, non dovrebbe quindi essere pià stabile su una AZ3?

Lo so che molti di voi mi "urleranno" dietro, l'idea del Mak mi allietava non poco, però...tant'è!
Grazie, anche solo per avermi letto!

Ciao,
ho sempre molto rispetto per le questioni economche per cui non starò certo a dirti perchè non spendi di più; per questo è molto importante sapere inizialmente il budget, onde evitare inutili discussioni che potrebbero - seppure involontariamente - offendere la sensibiltà. Di fronte ad un badget obbligato - ed è capitato spesso anche a me - semmai l'alternativa è rimandare l'acquisto per aumentare la possibilità di spesa, ma non è quasi mai una soluzione gradita a che ha una voglia matta di osservare
Allora ragioniamo sui due strumenti che hai individuato: otticamente sembrano identici, entrambi di fabbrica cinese, stessa apertura, stessa lunghezza focale. Al diagonale regolabile si può tranquillamente sopravvivere le barlow sono in genere di bassa qualità e gli oculari sono sostanzialmente di pari livello. Se qualcuno che conosce meglio i due strumenti non ti fa notare qualcosa di rilevante io prenderei quello che costa meno, risparmi o magari con la differenza ti fai aggiungere un oculare.
Una cosa però: sul sito esisitono 2 AZ3, una in offerta ma senza vassoio. Cerca di farti dare quella CON vassoio, non tanto perchè è comodo, ma perchè aggiunge stabilità al treppiedi.
Se invece dovesi scegliere l'equatoriale, prendi almeno quello con eq2.
Chiaramente tutto quello che ho scritto è solo il mio pensiero..

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Luca, ti ringrazio moltissimo, soprattutto per la sensibilità che hai dimostrato.
Certo, sono perfettamente consapevole che rinviare l'acquisto è la scelta oggettivamente migliore, ma è anche vero che in estate si ha molto tempo libero...è proprio in estate che volevo approcciarmi.
Comunque, senza andare fuori topic, secondo te è più stabile una eq2 o una az3?

Scusate la domanda, ma nei link postati da WryNail i due telescopi sono montati tutti e due su equatoriali. Dove sono quelli su Az3?

_________________
http://ostraka.forumfree.it/
Il forum per chi ama l'archeologia

Osservo con:
Vixen Ascot 10x50, Scopos TL 805 80/560. Oculari: Tecnosky 16mm Flat Field, Tecnosky Superwide HD 8mm, TS Planetary HR 4mm. Cercatore Orion EZ Finder II (red-dot).

Io ho chiesto informazioni al venditore se fosse possibile al posto delle eq1 mettere una az3..ovviamente lui mi ha risposto che è possibilissimo. Piuttosto ora mi chiedevo quale delle due montature fosse più stabile.

Sì, avevo immaginato che ti avessero offerto il cambio di montatura; credo che come stabilità siamo lì con la eq2.
All'inizio l'uso è sicuramente più immediato con la altazimutale perchè ragioni destra, sinistra su, giu; per l'iseguimento però una eq stazionata bene necessita solo di una manopola perchè è già inclinata parallelamente all'asse terrestre e segue l'arco apparente che gli astri disegnano sul cielo.
L'ideale sarebbe poterle provare prima per vedere come ti trovi meglio: a me per esempio, malgrado il mio strmento principale sia il dobson, piace molto l'inseguimento in equatoriale.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/