1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sono, in generale, d'accordo.
mantengo un dubbio, da verificare, pero' se si passa ai due occhi

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

siccome non penso di essere dotato di occhi bionici a questo punto sono ancora più curioso di capire .
Vi ho già detto dei sensori che uso e vi dico anche che i tele che uso sono diversi, specchi fino a 25 cm (SC) e lenti fino a 155 mm (APO). Ora, ad esempio, se io guardo in visuale i dettagli finissimi che vedo sul fondo di un cratere lunare, questi stessi dettagli non riesco proprio a vederli "real time" a monitor. Solo una volta acquisito il filmato e dopo opportuna elaborazione allora si che questi micro dettagli tornano visibili anche a monitor !

.... chiaramente per l' hires sempre e solo torretta binoculare !

Le considerazioni che ho fatto sono puramente oggettive, ovvio che una bella osservazione sotto un buon cielo ed in buona compagnia e con qualche buon ethos a corredo è sempre uno di quei momenti che ti fanno esclamare "ma quanto è bella la vita"

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

intendevo dire che anche io /(pur con poca esperienza in fotografia) sono abbastanza convinto che se si "riduce" la dimensione del pianeta sul monitor a quella che si vede all'oculare mediamente si vede meglio sul monitor.
ho pero' la sensazione che il gudagno che si ottiene in binoculare riesca ad invertire il risultato, nel senso che si cominciano a percepire dettagli e sfumature che sul monitor non si vedono.
un'altra considerazione è che all'osservazione visuale si "guadagnano2 dettagli e risoluzione restando con l'occhioo incollato all'oculare (e nonparlo di momenti in cui migliora il seeing che sarebbe ovvio, dico proprio a parità di seeing).
l'immagine nel monitor, invece, mi sembra sempre piu' o meno uguale (a parità di seeing, of course)

e, comunque, onestamente, io preferisco sempre l'oculare ad un sensore, ma questo non c'entra, pero'

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Osservare all'oculare è il motivo per cui posseggo un telescopio, altrimenti potevo guardare le fotografie che si trovano sul web di tutti gli oggetti celesti, magari fatte con l'Hubble.
Riguardo alla differenza tra visuale e fotografico mi piace riportare un... aneddoto capitato proprio a me. Stavo facendo osservazioni alle stelle doppie accompagnandole da qualche foto con l'Atik 16IC monocromatica. Alla fine decido di dare un'occhiata a Giove che era ben visibile. Si vedeva bene ma nessuna traccia della macchia rossa, va bene, penso, sarà dall'altra parte. Visto che avevo lì l'Atik provo a fare una foto a Giove tanto per vedere come veniva. Guardo la foto sul monitor e sbalordisco, c'è nel mezzo la macchia rossa (bè, diciamo grigio più scuro). Ci rimango come un salame, come mai non l'ho vista? Tolgo la macchina e mi rimetto all'oculare. Sapendo che c'è la DEBBO vedere. Ma non era così facile vederla, alla fine l'ho vista bene solo dopo aver messo il filtro lunare, il pianeta era semplicemente troppo luminoso e solo dopo averne attenuato il bagliore sono riuscito a vederla bene. In questo caso una (pessima) fotografia a scatto singolo mostrava più dettagli! Debbo dire che sul momento ci sono rimasto male.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

beh l' occhio è un sensore imbattibile con l' unico neo che non ha un tempo di esposizione aggiustabile e quindi quando viene investito dalla luce di giove raccolta già da un un 10" ha bisogno di qualche "aiuto" per lavorare al meglio

Io ogni volta che guardo un pianeta per stimare il seeing e poi butto su la webcam rimango male da quanta roba in più si vede a monitor! Ma non ho ancora avuto modo di provare una binoculare sui pianeti....

_________________
Lasciate che i fotoni vengano a me

Paolo Beltrame

Circolo AStrofili Talmassons

Sito web: http://astrosurf.com/matajur1976

la questione visuale/fotografico è sicuramente molto interessante pero', dopo qualche divagazione, cerchiamo di rientrare in topic.
eventualmente possiamo aprire un'altra discussione in cui parlare approfonditamente delle differenze tra oculare e monitor.
in questa discussione è opportuno ricominciare a parlare dell'importanza del diametro nelel riprese in alta risoluzione

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

e tanto siamo tutti d'accordo, IN QUESTO FORUM

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"