M51 a 2350 di focale con dslr

Elio

Vedi Bafio...è che gli giravano un pò... in fondo è un bravo ragazzo :wink:

Marco in relazione ai limiti di cui parli io ho d'esempio pratico visto più volte, da un amico ababstanza esperto:
- posizionamento tripod verso nord
- montaggio montatura e allineamento con cann polare (allineato e orientato...)
- no bigourdan o altro
- calibrazione guida
- pose di 900s con C11Edge f10, reflex, e OAG su Avalon Linear

risultato di pigra elaborazione di 10 pose e 10 dark, no flat no bias no altro...

Allegato:

Luciano _Linear C11HD M106_forum.jpg [ 399.23 KiB | Osservato 325 volte ]

non è il massimo, non è collimatissima l'ottica, ma la guida non mi sembra un risultato disastroso, quanto a rotazione. :roll:

adesso, considerato ciò, è davvero necessario un allineamento maniacale? :roll:

Culo? non può essere ogni volta...

Markigno

Ciao Elio, l'esempio da te postato è esattamente il nocciolo della questione. Infatti personalmente ritengo più che soddisfacente un allineamento abbastanza accurato con un buon cannocchiale polare. Tutto ciò è ben diverso, però, da quanto scritto da Bafio il quale sostiene che si può ottenere lo stesso risultato con un errore di circa 2°. Per quanto riguarda cio' che ho scritto e sostengo sul problema della rotazione di campo è frutto, oltre che la teoria, anche di moltissimi test e prove fatte proprio in questi ultimi mesi, in quanto collaboro (col tempo che abbiamo si fa per dire) come beta tester allo sviluppo di un nuovo software di controllo per derotatori di campo, utilizzabili in fotografia altazimutale, prodotti da un'azienda americana. In questo caso la rotazione di campo viene calcolata e gestita in modo completamente diverso rispetto alla configurazione polare, ma comunque ti porta a studiare ed approfondire l'argomento in questione con parecchia pratica sul campo.
Marco

Aranova

Quoto in toto Markigno con una sola altra considerazione: L'allineamento al polo della montatura è fondamentale sia per pose lunghe che per corte (dipende dall'errore e dalla focale). La stella guida ricercata vicino al soggetto di ripresa è importante quanto più il soggetto è alto in declinazione ma questo non determina una rotazione di campo ma una sorta di errore di guida in AR (anche qui è più evidente con focali lunghe) anche se vediamo la stella guida durante la posa non spostarsi mai dal crocicchio. Per chi non vede la Polare il metodo della deriva fatto con cura in una ventina di minuti, fa si che l'errore di puntamento sia trascurabile.

bafio

Ciao a tutti,
ringrazio Elio per il conforto, però non me la sono presa assolutamente con Markigno,
anzi mi ha fatto comunque pensare all'effetto collaterale della rotazione.

La foto che hai messo nel messaggio mi sembra buona, la porterei volentieri a casa
anch'io una foto così.

Mi spiace di non avere materiale su cui ragionare perchè ho da poco il C9, prima
avevo un Newton, d'inverno non "pratico" perchè faccio altra attività e per
peggiorare le cose il meteo non aiuta.

L'ultima nottata è fallita perchè avevo una strana vibrazione, ancora all'inizio,
stavo puntando Arturo per la messa a fuoco, la guida era spenta, e riprendendo
vari frame con Nebulosity a 0.1 sec,la stella risultava mossa, trascinata, come
se solo lo scatto dello specchio facesse vibrare tutto.
Così alla fine la sequenza salvata l'ho dovuta buttare.
Ho notato uno strano gioco tra l'anello T2 e il corpo macchina, gioco che non
c'è quando la 350 ha innestato un normale obiettivo. Ma questo anello T2 l'ho sempre usato.
Non so...

Ciao

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M51 a 2350 di focale con dslr

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 4:06