1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

io ho provato ad utilizzare Registax 5, perchè il 6 ancora non ho capito comr funziona, mi avete fatto sorgere un dubbio se io imposto la qualità a 90 % non vuol dire che somma il 90% dei frame, ma che tiene quelli che hanno una qualità almeno del 90%? Ad esempio se seleziono 75% manterrà frame con qualità più bassa, rispetto a 90% o sbaglio?

Ferruccio

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Io trovo che, per le mie esigenze, Avistack2 faccia un lavoro molto migliore di registax6. Una delle aree in cui Avistack eccelle è proprio la scelta dei frames migliori: raramente ho trovato frames davvero fetenti, cosa che invece mi capitava regolarmente con Registax5, nel quale infatti selezionavo a mano tutti i frames

Luca

_________________
www.amun-ra.org
Solar Imaging Website

Vada per la soglia di qualità, ma il best-frame come lo ottengo? Lo scelgo io tra 3000 frame o me lo segnala il programma? Non so voi ma io quando provai Registax dopo 40/50 frame passati ad occhio avevo già il mal di testa
Da allora sempre e solo Iris sul planetario.

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

il miglior frame lo scgli tu, a occhio...io di solito tra i primi 20/30 trovo il migliore...è vero anche che non mi ci metto una notte: cerco nel video il punto che mi sembra migliore, poi analizzo quel pezzo alla ricerca del BEST... sicuramente la scelta condiziona il tutto, quindi è delicata, ma sia con avistack che con registax mi riesce abbastanza bene...
con iris devo provarci, dici che il risultato è migliore dell'occhio?

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

masochista!

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

E' una questione molto soggettiva, nel mio caso lavoro quasi 10 ore al giorno davanti a un monitor, e alla sera i miei occhi non ce la fanno proprio a distinguere il miglior frame, anche perchè fondamentalmente mi trovo tra le mani filmati con 4/5 di seeing al massimo, per cui le difficoltà aumentano. Con Iris apri il primo fit della serie, tracci un rettangolo sopra il pianeta (che lo includa interamente), digiti nella finestra dei comandi: bestof "nome della serie" "numero complessivo dei frame ripresi" , dopodichè digiti: select "nome della serie" "nuovo nome della serie". Con solo questi due comandi hai tutti i frame messi in ordine dal migliore (che sarà il numero 1 della nuova serie) al peggiore (che sarà il numero n della nuova serie).
In filmati veramente di qualità, con seeing ottimo ed immagini stabili, penso sia più facile fare una selezione manuale, ma con filmati a seeing scadente la selezione manuale del best frame, a mio avviso, è impraticabile.
Salutissimi

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Grazie prendo nota dei comandi, ci provo sicuramente, non ho ancora incontrato seeing troppo clemente, e rimane un lavoraccio comunque...anch'io sto davanti al monitor 10 ore al giorno

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Figurati, Iris è molto potente, saper utilizzare ad esempio il comando Distor2 risolverebbe tantissimi problemi di seeing, ma in giro si trovano davvero poche guide.
Una volta che hai nominato la nuova serie con il comando select, devi aprire il miglior frame della nuova serie (che è ovviamente il numero 1 con il comando load), tracciare un rettangolo sul miglior frame e digitare il comando: pregister "nome serie" "nuovo nome serie" 512 (è il valore in pixel della finestra su cui operare l'allineamento) "numero di frame che si vogliono allineare". Concludi il processo con il comando: add_norm "nuovo nome serie" "numero frame allineati" per arrivare al raw finale, che bisogna sempre salvare. A quello poi basta applicare i normali filtri gaussiani e di wavelet.

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo