Valutare l'acquisto di un oculare...

davidem27

Oggetto in esame: Baader Hyperion 13mm

Impiego sul cielo (in ordine di importanza):
1. Deepsky a ingrandimenti sostenuti (galassie, globulari)
2. Luna con effetto flyby
3. Pianeti

Si sente parlare parecchio bene degli Hyperion per quello che costano. Sembrano una buona via di mezzo tra i comuni plossl e i nagler.

Mi serve colmare il vuoto di focale e riempirlo con un oculare di buona qualità. Stelle puntiformi senza astigmatismo ai bordi e buon contrasto (in relazione al mio C8 che non ne ha tantissimo).

L'immagine contiene la rappresentazione su carta stellare del campo reale di alcuni oculari. Ho fatto ciò perchè voglio vedere attorno a un deepsky tanto campo. Non mi accontento più dei 50° canonici plossiani.
Una galassia o un globulare devono avere attorno tanto campo (e ovviamente essere ingranditi...)

Alcuni degli oculari nell'immagine già li posseggo:

Televue PL32mm
Baader GEN II 17mm

L'ST80 è la prossima entrata nel mio parco oculari. Campo reale da paura e mi dicono (parere interessato) che regge molto bene su un f/10.

Il Televue PL13mm è una prova per vedere la differenza tra i suoi 50° e i 68° del Hyp13. Sembra notevole.

In rapporto al mio strumento e all'impiego dell'oculare da acquistare voi cosa fareste?
Spendereste i 130 euri per l'Hyperion 13????

Alessandro

Per i primi 2 punti servirebbe un oculare eccellente con campo molto ampio , purtroppo solo i Nagler arrivano dove vorresti tu , gli altri sono solo un compromesso.

Per quanto riguarda i pianeti , il discorso si fa un pochetto difficile in quanto gli SC soffrono l'ostruzione centrale e quindi quell'effetto carta velina non si elimina tanto facilmente , anzi forse in questo caso avere oculari a larghissimo campo è quasi controproducente.

Lascio spazio ai possessori degli Hyperion per considerazioni più approfondite.

Ciao

malve

Secondo me tutto dipende dal budget...se 130 euro è il tetto massimo vai con l'hyperion...secondo me sono ottimi oculari (io ho il 13 mm e il 17 mm...sono praticamente uguali...le recensioni le trovi ovunque!).
Visto che sei fanatico del campo hai valutato anche gli speers waler?
Costano pochi euro in + ma il campo è enorme...
Poi ci sono i nagler e simili................................................................

Andy36

Io ho appena comprato un Unitron da 20mm,campo apparente 84°, e buona estrazione,....prova a fare i test con questo...a 75x con il mio telescopio ha un campo coperto notevole...ho speso 144 eur in promozione...Ho anche un Nagler type 6 ma ho preso una focale da 9mm,volevo un buon ingrandimento non superspinto ma di alta qualità..non ho ancora testato a dovere i due bestioni causa maltempo ma sono sicuro che avrò soddisfazioni.
Dipende dal tuo budget poi...alla Unitron hanno il widescan da 13,16,20...84°...un buon compromesso se non puoi puntare sui Nagler .. lì vai sull'11 o 13 mm type6 oppure i Meade uwa che costano una barca di soldi pure loro,ci sono anche i Vixen lvw..campo a 65°...il 22mm è molto buono ho letto.
I geoptik a 70° sotto i 100 euro....o altri che ti hanno già consigliato.Se ti accontenti di un campo leggermente inferiore e buona qualità a prezzo contenuto..il 13 o 17 mm Hyperion vanno bene...il 13 a me piace molto e su un 6" rende bene e sul 17 ho letto rece positive ( c'è anche il 21 della serie)... su tele con focali superiori penso rendano ancora meglio.
Un neo degli Hyperion è che sono pesanti...per dire il 5mm pesa oltre 4 etti (8 lenti si sentono)...Nagler e Unitron 2 etti scarsi (7 e 5 lenti)...per il resto io li ritengo ottimi oculari per il loro rapporto qualità/prezzo...se invece vuoi il massimo sai dove cercare.
Campo larghissimo,costruzione perfetta,peso irrisorio (solo in alcune focali...per altre si va sul kg),qualità d'immagine incredibile,pulita,nitida e contrastata,effetto 3d se vogliamo..il tutto in un solo oculare?..esiste ma occorre metter mano al portafogli.

Alessandro

Andy36 ha scritto:

Campo larghissimo,costruzione perfetta,peso irrisorio (solo in alcune focali...per altre si va sul kg),qualità d'immagine incredibile,pulita,nitida e contrastata,effetto 3d se vogliamo..il tutto in un solo oculare?..esiste ma occorre metter mano al portafogli.

Anche io ho il Nagler 9mm e devo ammettere che è un gran bell'oculare per l'alta risoluzione senza rinunciare ad un grande campo (relativo si intende)

:wink:

Pilolli

Davide, possiamo parlarne fino alla nausea ma devi buttarci dentro un occhio. Ai bordi un po' di astigmatismo c'è (poco ma c'è). Inoltre, sempre ai bordi, sugli oggetti luminosi appare un po' di cromatismo. A quel prezzo, non puoi trovare oculari SWA migliori ma non sono certo oculari perfetti. Tutto dipende da quanto fastidio ti dà quel filo di cromatismo sulla Luna (unico target dove è davvero evidente) e quanto quel leggero allungamento dai 2/3 di campo in poi.
Io ne sono soddisfatto ma tu lo saresti? Puoi saperlo solo tu. Se non abitassi così lontano...

davidem27

Grazie a tutti per le risposte e per i consigli!
C'è lo Speers Waler che sta combattendo a testa alta con l'Hyperion nelle mie decisioni...

@ Giancarlo: si...hai ragione...mi accontento proprio xke non posso spendere cifrone, devo già farlo su visualback, diagonale 2" e oculare.

Qualcuno ha mai messo occhio in un RPD ST80 che vende il Carinci?
E' un oculare da 30mm a 82° da 2". Si dice che vada mooolo bene su f/8 e superiori...

Pilolli

Attento agli speers waler. Sembra che le prestazioni cambino molto di focale in focale a quanto ho letto sul web.

davidem27

Devo aprire un post apposta per chiedere se qualcuno ha mai messo l'occhio in uno Speers Waler da 14mm???????

Giuliano Monti

Ue ce l'ho io! Sul mio rifrattore F7 si comporta molto bene, campo pulito fino a 70° e poi sbava un po' ma tollerabile, incisione e contrasto molto buoni
Sul newton F4 va meno bene ma sempre meglio del wide scan da 13mm

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Valutare l'acquisto di un oculare...

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 21:12