1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno a tutti!

domanda semplice... utilizzando registax 6 se voglio selezionare manualmente i migliori frames come faccio??

Grazie a chiunque mi può aiutare!

Jason

_________________
Celestron C14
Meade LX200 gps 12"
Ritchey–Chrétien GSO 8"
Sky-Watcher 80ED
EQ6 Pro
Atik 16HR
ASI 120mm

Devi aprire la lista Fream, e deselezionare quelli che non vuoi nel processo di somma.
Insomma na rogna

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Già.
Ho installato anche io il 6 e devo riconoscere che avevano ragione, ero troppo pigro e ne vale veramente la pena.
Controdomanda: ma se pongo una soglia di qualità alta, tipo 90%, non vengono sommati automaticamente i frames migliori?
Ovvero è possibile che il software non mi peschi comunque i frames migliori che sceglierei manualmente pur impostando una qualità alta?

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

perdonami Angelo ma non ho ben capito il procedimento...
per prima cosa apro il file, seleziono il frame migliore per contrasto e risoluzione! poi selezioni i punti e faccio l'allineamento.. ma quando passo alla pagina dello stack non mi permette più di aprire la frame list..!! devo mica selezionare show stacklist? e da li spuntare i frames che ritengo migliori.. dopodiche premo stack! correggimi se sbaglio qualcosa grazie ancora per la disponibilità!

Jason

_________________
Celestron C14
Meade LX200 gps 12"
Ritchey–Chrétien GSO 8"
Sky-Watcher 80ED
EQ6 Pro
Atik 16HR
ASI 120mm

Aspetta che preparo una piccola guida e posto qui.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Faresti cosa gradita Angelo! Ma falla benino eheheheh
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ne vale veramente la pena?
Lasciatemi capire: non esiste un algoritmo per il calcolo della qualita' dei frame sufficientemente valido da risparmiarci l'orrenda menata di selezionare i frame a mano...?

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

io lo faccio con registax sui pianeti e avistack con fratello sole e sorella luna

in automatico...non mi dite che c'è ancora chi seleziona unoperuno

basta impostare una soglia di qualità e il miglior frame, poi fa tutto lui

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Guardate ho passato delle giornate dietro a registax e ai tempi anche con Iris,
e vi garantisco che qualunque algoritmo venga usato per scovare le immagini migliori e più contrastate.. quando le vai a vedere una per una ci saranno dei frame che davvero non ci azzeccano con le impostazioni date!! il motivo non l'ho mai capito..
e comunque basta vedere il sostanziale incremento di risoluzione e qualità ho ottenuto selezionando manualmente i frames migliori... dove l'occhio riconosce davvero una immagine di buona qualità da quelle distorte dal seeing!
Ovvio che selezionare i frames sono una bella scocciatura.. ma il risultato poi ripaga sempre!!

Jason

_________________
Celestron C14
Meade LX200 gps 12"
Ritchey–Chrétien GSO 8"
Sky-Watcher 80ED
EQ6 Pro
Atik 16HR
ASI 120mm

Devo dire che registax 6 è molto più affidabile del 5 per quanto riguarda la selezione qualitativa dei frames. Col 5 invece se volevo ottenere un risultato più preciso anch'io li selezionavo a mano. Ora invece può capitare che 6-7 frames su 400 non siano proprio il massimo, ma il risultato finale è indistinguibile.