Parola d'ordine: ottimizzare!!

astrogufo

Simone Martina ha scritto:

Per quanto riguarda l'analisi dei risultati, credo sia necessario controllare il livello degli ADU via software, come iris, per avere un misura oggettiva dei risultati.

Infatti, come ho scritto nel post ho usato proprio iris per misurare gli adu...
La cosa strana è che gli adu della mediana sono rimasti pressochè uguali sia con ventola che senza, e uguali anche ai dark ripresi in montagna con temperatura vicina allo 0

alphascorpio

Non ho fatto misure. Mi fido di quello che ha scritto Lorenzo, dopo averlo conosciuto di persona. E' troppo pignolo per scrivere senza avere verificato in prima persona quello che dice. In ogni caso la foto che ho ottenuto utilizzando la ventola è decisamente più pulita, ma a dire il vero ho anche iniziato a fare pause di almeno 120 secondi tra una posa e l'altra. Stesso discorso, ovviamente, per i dark.
Poi, ovviamente, ho sbagliato i flat, ma questo è un altro discorso ....

Alex

alphascorpio

In ogni caso, basta riflettere un attimo: il sensore della reflex, quando è in funzione scalda e il calore tende a tarsmettersi verso l'esterno, in particolare verso il dorso che è a stretto contatto con il sensore. Se io faccio in maniera tale da favorire la dissipazione del calore sul dorso mediante un flusso costante di aria, ottengo anche di mantenere la temperatura interna a livelli accettabili. In fondo, a questo servono i radiatori delle auto.
Alex

Fabiomassimo Castelluzzo

alphascorpio ha scritto:

Ps: non so cosa darei per vedere la faccia di Fabiomax al lavoro dopo una nottata passata al telescopio..... :mrgreen:

Mandi
Alex

....Non è delle migliori considerando il meteo che ha mandato a putt...sto ponte :evil:

Simone Martina

alphascorpio ha scritto:

Non ho fatto misure. Mi fido di quello che ha scritto Lorenzo, dopo averlo conosciuto di persona. E' troppo pignolo per scrivere senza avere verificato in prima persona quello che dice.

Non era mia intenzione giudicare il lavoro (molto ben fatto, per altro) di Comolli, ma qui non si sta valutando lui si sta invece cercando di capire se la tecnica proposta è universalmente valida anche per altri osservatori con altre camere.

alphascorpio ha scritto:

In ogni caso la foto che ho ottenuto utilizzando la ventola è decisamente più pulita, ma a dire il vero ho anche iniziato a fare pause di almeno 120 secondi tra una posa e l'altra.

Anche io ho cominciato a fare pause tra le pose (di qualunque tipo), però penso che sarebbe interessante raccogliere delle misure oggettive da diversi astrofili in diverse condizioni.

Io per esempio lavoro con una Pentax K10D, chiaramente non modificata. Non è certamente una macchina molto popolare tra gli astrofili, che usano di solito delle Canon o, più raramente, delle Nikon. La K10D è dotata di un CCD APS-C, che già la differenzia dalle altre camere che di solito impiegano una CMOS.
Ci sarà differenza a raffreddarla con la ventolina?

Penso che l'unico terreno di confronto sia possibile solo confrontando dati oggettivi, ma qui ammetto la mia ignoranza ( :oops:

): con IRIS riesco ad aprire un file RAW, ma come tiro fuori il valore medio degli ADU?

astrogufo

Simone Martina ha scritto:

Penso che l'unico terreno di confronto sia possibile solo confrontando dati oggettivi, ma qui ammetto la mia ignoranza ( ): con IRIS riesco ad aprire un file RAW, ma come tiro fuori il valore medio degli ADU?

Nella finestra di comando digiti "stat" e ti esce il valore min, max e median dei 3 canali colore

Allegato:

iris.JPG [ 79.33 KiB | Osservato 807 volte ]

gianpri

Ciò che dice Comolli nel suo libro è verissimo e facilmente verificabile. Questo è il mio test:

Allegato:

Test_Rumore.JPG [ 159.05 KiB | Osservato 802 volte ]

Solo 20" tra le pose.
L'indice del rumore è la "deviazione standard" in Maxim e "Sigma" in Iris.
La temperatura (e quindi il rumore) senza la ventola si stabilizza solo dopo circa 2,5 ore; mentre con la ventola è già stabilizzata dopo solo 40 minuti

La riduzione del rumore dipende anche dall'efficienza della ventola. Io ne ho usata una da 12 cm ma molto più silenziosa (praticamente non si sente) di una da 8 cm rumorosissima ma che girava molto più velocemente (migliore efficienza).
Giovanni

Fabiomassimo Castelluzzo

Ok, quindi praticamente cosa cambia applicare una ventola sulla dslr in termini di fare foto?
Ciao,
Fabiomax

gianpri

Fabiomax, ma non eri tu che volevi sventagliare la dslr per tutta la notte pur di avere il 50% di rumore in meno ?
Allora fai così:

Allegato:

Ventola.jpg [ 369.59 KiB | Osservato 796 volte ]

Praticamente, specie nei mesi estivi, avrai immagini afflitte da meno rumore.
Giovanni

Fabiomassimo Castelluzzo

gianpri ha scritto:

Fabiomax, ma non eri tu che volevi sventagliare la dslr per tutta la notte pur di avere il 50% di rumore in meno ?
Allora fai così:

Allegato:

Ventola.jpg

Praticamente, specie nei mesi estivi, avrai immagini afflitte da meno rumore.
Giovanni

Per sapere se ha un utilizzo pratico, (per il 50% di rumore in meno passerei subito a 1600ISO con il newton a f5) vorrei sapere quanto pesa il tutto? quanto sbilancia (magari poco perchè forse il peso è la sola staffa!), siamo sicuri che non vibra?? ma soprattutto oltre ai grafici, avete fatto delle foto prova?????

Ciao,
Fabiomax

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Parola d'ordine: ottimizzare!!

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 10 agosto 2025, 20:50