NGC7000: 5 ore in Ha

ulisse031

astroaxl ha scritto:

ulisse031 ha scritto:

Spero sia un errore di battitura... pose da 10min e dark da 7 min??

Scusa perché un errore di battitura?
I dark sono da 7 min! non capisco!?

Perchè il dark sia efficace deve avere tempi uguali (il più possibile simili) a quelli effettuati per la ripresa.
Inoltre anche la temperatura di ripresa deve essere il più possibile uguale, diciamo che un delta di 5° è da considerarsi il massimo come scostamento... non chiedermi il perchè... calcoli non ne so produrre, ma è una cosa che chiunque ti può confermare.

astroaxl

Nepa ha scritto:

ma mica puoi fare dark con un'esposizione differente..io non me n'ero accorto..altrimenti te l'avrei detto..

ulisse031 ha scritto:

Perchè il dark sia efficace deve avere tempi uguali (il più possibile simili) a quelli effettuati per la ripresa.
Inoltre anche la temperatura di ripresa deve essere il più possibile uguale, diciamo che un delta di 5° è da considerarsi il massimo come scostamento... non chiedermi il perchè... calcoli non ne so produrre, ma è una cosa che chiunque ti può confermare.

E chi l'ha detto!
Io ho iniziato facendo dark dello stesso tempo dei light, poi con l'esperienza mi sono accorto che non serve assolutamente. Certo non è che si può fare un light da 10 min e un dark da 2 min ma diciamo che con un tempo inferiore di un 30% va bene lo stesso, mettendo logicamente le spunte ai vari settaggi di ottimizzazione dei dark, poi facendo sempre dithering recupero già in partenza.
I miei dark non sono mai o quasi mai della stessa temperatura dei light, o meglio faccio i light e i dark una sera. Poi riutilizzo i dark per diverse sere fino a quando la temperatura mi rientra in un rage di 5-7 gradi. Poi rifaccio di nuovo i dark.
Ho visto che rispetto alla regola aurea non cambia nulla o quasi in questo modo.........almeno per i miei occhi.

Nepa

nebulosity ha una funzione per usare dark non propriamente uguali come tempi di posa..

in ogni caso dipende..perchè il ragionamento che fai tu può andar bene..ma entro alcuni limiti..tipo la mia reflex ogni tanto fa delle righe orizzontali, dei fascioni..che vanno via con il dark..quando non ho fatto un dark perfetto non sono andate via.. io per un lungo periodo addirittura non facevo i dark..prova a fare la stessa somma senza dark e vedi cosa cambia..

ps in ogni caso non ho capito cosa ti costi farli uguali..mica stai tu a spingere il testo della canon

ulisse031

astroaxl ha scritto:

E chi l'ha detto!
Io ho iniziato facendo dark dello stesso tempo dei light, poi con l'esperienza mi sono accorto che non serve assolutamente. Certo non è che si può fare un light da 10 min e un dark da 2 min ma diciamo che con un tempo inferiore di un 30% va bene lo stesso, mettendo logicamente le spunte ai vari settaggi di ottimizzazione dei dark, poi facendo sempre dithering recupero già in partenza.
I miei dark non sono mai o quasi mai della stessa temperatura dei light, o meglio faccio i light e i dark una sera. Poi riutilizzo i dark per diverse sere fino a quando la temperatura mi rientra in un rage di 5-7 gradi. Poi rifaccio di nuovo i dark.
Ho visto che rispetto alla regola aurea non cambia nulla o quasi in questo modo.........almeno per i miei occhi.

Ti do atto che la foto è molto bella, molto morbida e nonostante le pose con dslr e tempi lunghi il rumore è molto contenuto... quindi il tuo discorso pratico regge.
Io rimango dell'idea che i dark più simili li fai ai light meglio è, però mi riservo di fare qualche test in proposito.

astroaxl

Nepa ha scritto:

ps in ogni caso non ho capito cosa ti costi farli uguali..mica stai tu a spingere il testo della canon

In realtà non mi cambia nulla è solo che facevo pose di tempi diversi e i dark specie in estate non facevo in tempo a farli. Ho iniziato a utilizzare dei dark a tempi diversi vedendo che il risultato era lo stesso. Da qualche tempo (i dark non li ho più fatti utilizzo quelli che ho) ho iniziato a standardizzare le pose a 10 min sia in rgb che in Ha per cui i prossimi dark sicuramente li farò da 10 min con buona pace di tutti :mrgreen:

Per le righe orizzontali, anche la 40d ne fa con l'aumentare la temperatura (la 350d non aveva questo problema), fortunamente c'è astronomy tools che risolve bene il problema aiutato molto dal dithering.

ulisse031 ha scritto:

nonostante le pose con dslr e tempi lunghi il rumore è molto contenuto... quindi il tuo discorso pratico regge

Il poco rumore dipende sostanzialmente dal dithering e soprattutto dalle 5 ore di integrazione, quindi il rapporto S/N è molto alto.
In una condizione del genere i dark aiutano tanto ma diciamo che le foto non "dipendono" assolutamente dai dark.
Questa è la mia esperienza personale e non dico che sia valida per tutti i tipi di ripresa, però per come riprendo io il discorso funziona.

fdc

ciao,
molto bella.. come ti hanno detto...
anche io preferirei un pò di contrasto in più su alcuni particolari proteggendo con maschere il resto... comunque è questione di gusti :wink:

ciao,
Francesco

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NGC7000: 5 ore in Ha

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 30 luglio 2025, 19:57