M5 e Luna piena

gianpri

Mi date un giudizio su quest'immagine ?

Allegato:

m5_Web.jpg [ 500.31 KiB | Osservato 1483 volte ]

Sono 20 frames da 180", bias, dark e flat. Filtro UHC-e.
Autguida con MTO 500 e dithering con PHD-Nebulosity, dal balcone di casa.
A ma sembra slavata e poco incisa. Sarà per la presenza, nei pressi dell'ammasso, della luna praticamente piena ?

Giovanni

astroaxl

Ma l'ottica di ripresa è il C8. Io vedo o scollimazione o fuori fuoco o guida imprecisa, effettivamente è come dici, ma la luna ti fa perdere "materiale" non è che da lo sfuocato.

gianpri

Cia Alessandro,
in effetti le cause potrebbero essere più di una: forse il fuoco approssimato, la guida non perfetta ma non la collimazione che ho cercato di curare in modo maniacale. Purtroppo, però, credo che il questione sia in uno strano astigmatismo che affligge le ottiche del mio vecchio Meade 2080 8" f/10.
Ho cercato di venirne a capo parlandone già nel forum qui:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=58627&p=685375#p685375
Ho cercato, anche con i suggerimenti avuti, di risolvere ma, evidentemente, senza successo.
Anche sul planetario le immagini risultano poco incise. Non credo che esistano molti SCT affetti da astigmatismo, forse solo il mio.
Dovendo sostituirlo, cosa mi consigliereste, per uso esclusivamente fotografico, di focale praticamente simile ?
Giovanni

astroaxl

Da mettere sulla Heq5? max un edge 8" o un ACF Meade 8" ma la vedo dura comunque.

gianpri

Riesumo questo post per mettervi al corrente degli ultimi sviluppi.
Credo di aver individuato il problema nel disassamento tra primario e secondario. Mi ero accorto che esisteva un lieve lasco tra la cella del secondario e il foro sulla lastra e tra questa e la sua sede sul tubo. Badate bene: si trattava di 0,2 mm e 0,07mm rispettivamente. Non avevo dato importanza a ciò ma, credetemi, il problema era proprio lì. E' stato sufficiente disporre due pezzetti di mastro adesivo (0,1mm) sovrapposti sulla cella del secondario a 120° perchè questa si centri perfettamente sulla lastra. Altri 3 ritagli di una eticchetta autoadesiva (0,07 mm) sui tre pezzetti di di sughero presenti sul tubo per avere centrata anche la lastra. Solita collimazione con le tre viti e questo è il risultato:

Allegato:

M5_Maxim_Web.jpg [ 498.07 KiB | Osservato 1341 volte ]

astroaxl

Decisamente meglio

Ma è un grezzo o una foto elaborata?

gianpri

Sono 30 pose da 3' con filtro UHC-e.
Davvero credi che si possa ottenere tanto con una singola posa dalla periferia di Milano ?

Ciao, Giovanni

astroaxl

Con pose da 3 minuti sicuramente no, ma se alzi a 10 min certamente a patto di avere un filtro contro l'inquinamento luminoso :wink:

tuvok

gianpri ha scritto:

Riesumo questo post per mettervi al corrente degli ultimi sviluppi.
Credo di aver individuato il problema nel disassamento tra primario e secondario. Mi ero accorto che esisteva un lieve lasco tra la cella del secondario e il foro sulla lastra e tra questa e la sua sede sul tubo. Badate bene: si trattava di 0,2 mm e 0,07mm rispettivamente. Non avevo dato importanza a ciò ma, credetemi, il problema era proprio lì. E' stato sufficiente disporre due pezzetti di mastro adesivo (0,1mm) sovrapposti sulla cella del secondario a 120° perchè questa si centri perfettamente sulla lastra. Altri 3 ritagli di una eticchetta autoadesiva (0,07 mm) sui tre pezzetti di di sughero presenti sul tubo per avere centrata anche la lastra. Solita collimazione con le tre viti e questo è il risultato:

Allegato:

M5_Maxim_Web.jpg

mmmm
puoi approfondire un po' il lavoro che hai fatto sul tubo?
non sarebbe bastata una collimazione molto fine?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M5 e Luna piena

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 18 agosto 2025, 19:09