1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vi mando uno scatto di M92 realizzato da Pian dell'Armà durante la scorsa luna nuova, quando ho inaugurato "sul campo" il Newton 200/1000 Skywatcher.
Ho fatto 11 pose da 4' per le zone periferiche e 8 pose da 30" per il nucleo; ho elaborato i due set di foto separatamente e poi le ho fuse in Photoshop.
Come vi sembra il risultato?

Ecco i dati tecnici completi:
Newton Skywatcher 200/1000 con correttore di coma Baader MPCC
Canon EOS 350D Baader a 800 Iso
Montatura Losmandy G11
Guida con rifrattore 60/600, autoguida Lodestar + PHD Guiding, dithering fatto manualmente
11 pose da 4' + 8 pose da 30"
5 dark
15 flat
15 dark flat
Elaborazione Iris, Photoshop, Neat Image

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Ottimo risultato, molto bella.
Complimenti


Max

_________________
www.massimotosco.it

Bella foto.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Bella immagine.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Ciao,

ottima foto , la serata è stata proficua vedo .... complimenti.

Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

molto bella, con "effetto 3D" molto evidente!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Bella ripresa, accenderei leggermente i colori ma è un gusto personale.

Marcello

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Gran bella foto. Ottima gestione del globulare e bella profondità.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Grazie a tutti per gli apprezzamenti, in effetti è la prima volta che mi sono cimentato in questo esperimento di fusione di pose brevi e lunghe.

Adesso vi faccio una domanda.
Questa foto di M92 è stata ottenuta nella stessa serata in cui ho ottenuto la foto di M101:

viewtopic.php?f=5&t=59816&hilit=m101

Tra le due immagini non ho assolutamente toccato la reflex nè variato la messa a fuoco, che è stata fatta ad inizio serata.
Però M92 ha stelle più "belle" di M101, meno "deformate", a cosa può essere dovuto secondo voi?
Nel thread di cui sopra erano emerse varie ipotesi, tra cui la collimazione non ottimale, ma visto che tra le due immagini non è variato nulla, mi verrebbe dire che il problema sulla foto di M101 è legato ad un inseguimento non ottimale, o forse ad un allineamento non ottimale dei vari frames (anche se ho ottenuto i medesimi risultati sia con iris che con Deepskystacker).

Un vostro parere?

Ciao

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Una delle cause potrebbe essere che nel corso della nottata sia cambiato il seeing o comunque le condizioni del cielo (variazione magari non cos' evidente da essere immediatamente recepita a occhio nudo), altra cosa potrebbe essere la messa a fuoco, il fatto che tu dica di non averla toccata non è rilevante. Quando si riprende, in particolare con gli specchi, se c'è escursione termica, può essere necessario aggiustare la messa a fuoco più volte nel corso della sessione. Quindi potrebbe essere che tra M101 e M92 , una leggera variazione del punto di messa a fuoco abbia giocato a favore della seconda.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)