1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io mi son fatto mandare alcuni cataloghi per la riduzione da Astronomy.net, però il software è molto complesso e la documentazione un po' stringata.
Innegabile comunque l'impegno.

Simone

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ciao Simone.
Guarda, se vuoi posso produrre ed inviarti una guida passo-passo per installare il tutto sotto CentoOS 5.
E' vero, comunque, che la documentazione è un poco stringata e per questo in realtà fanno affidamento su di un loro forum non frequentatissimo.
Comunque, con un comando del tipo
/usr/local/astrometry/bin/solve-field --out m81.out --kmz m81.kmz --overwrite /root/compila/astrometria/immagini/m81a.jpg
ad esempio, si riesce ad ottenere una bella riduzione astrometrica di una propria immagine assieme al .kmz che può essere usato con Google Earth (o Sky, non ricordo) oppure il Virtual Telescope di Microsoft.

Un salutone,
A.

Si, Renzo ha ragione, ho messo troppe cose, comunque per il software non serve sapere tutto, gli basta solo riconoscere le posizioni e il rapporto ora longitudine per puntare gli oggetti. Però per puntare i pianeti gli occorre qualche dato in più, almeno l'ora gli se la dovrà dare. Comunque rimane il fatto che il software è in grado di identificare e memorizzare la posizione delle stelle principali e tramite la loro posizione reciproca riconoscerle per poter posizionare la "sfera" celeste. Non male per una pulsantiera "entry level"!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sai se può ottenere un output facilmente parsabile da uno script?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Fighissimo, penso potrebbe essere utile anche ad altri. Io comunque non ho avuto grandi problemi nell'installazione (l'ho messa su Slackware ), solo che una volta finita mi sono un po' perso con il funzionamento.

Ecco, una guida su come usarlo sarebbe utilissima: il mio problema è che quell'.out non so come trattarlo. Adesso provo a generare il kmz e darlo in pasto a GoogleEarth.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

In modo schizofrenico mi rispondo da solo
Questo astrometry.net è veramente stupendo, gli ho dato in pasto questa mia immagine e dopo qualche secondo ecco cosa mi ha restituito:
Ma penso che questa sia veramente una prova eccezionale, gli ho dato in pasto questo scatto, ha lavorato per circa 3 ore (su una virtual machine 2vCPU con 2GB di ram, occupando 1vCPU e 30% di memoria) ed ecco cosa mi ha scritto alla fine:e ecco il risultato:e senza dirgli né focale, né data, né camera!!!

Spettacolo

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

io gli ho dato (su flickr) una immagine senza nessun dato e lui mi ha detto, dopo anni, cosa ho fotografato. incredibile.
mi piacerebbe sapere, pero' cos'è quell'oggetto che ho messo nella crocetta gialla!

se è riuscito a "risolvere" anche questa vecchia immagine presa da una scansione "al volo" si una foto vecchia e graffiata...

tra l'altro mi sono ricordato che volevo puntare M13 e che non avevamo fatto bene l'allineamento (la yashica era in parallelo su un c8 su una G11 con FS2 dell'amico francesco...) mamma mia quanto tempo è passato.

p.s.: questi sono i dati che mi da



sono "sconvolto"!

edit: puo' essere la SWAN fotografata a novembre 2006? http://www.cortinastelle.it/comete/2006M4-swan.htm in realtà pensavo che fosse molto piu' vecchia del 2006 la foto... pero' non sembra proprio lei... (vabbe' forse sono un po' OT, pero' )

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ciao Nicola
Il programma, di base,genera una serie di files la maggior parte dei quali sono binari. Però magari si potrebbe leggere nei fits, di cui si conosce la struttura.
<base>-ngc.png : an annotation of the image.
<base>.wcs : a FITS WCS header for the solution.
<base>.new : a new FITS file containing the WCS header.
<base>-objs.png : a plot of the sources (stars) we extracted from
the image.
<base>-indx.png : sources (red), plus stars from the index (green),
plus the skymark ("quad") used to solve the
image.
<base>-indx.xyls : a FITS BINTABLE with the pixel locations of
stars from the index.
<base>.rdls : a FITS BINTABLE with the RA,Dec of sources we
extracted from the image.
<base>.axy : a FITS BINTABLE of the sources we extracted, plus
headers that describe the job (how the image is
going to be solved).
<base>.solved : exists and contains (binary) 1 if the field solved.
<base>.match : a FITS BINTABLE describing the quad match that
solved the image.
<base>.kmz : (optional) KMZ file for Google Sky-in-Earth. You need
to have "wcs2kml" in your PATH.



E bravo Simone !!!
Il file kmz funzia, funzia . Se copi la mia sintassi, dovresti avere tutto.
Poi, il resto io lo sto scoprendo provando i vari switches.
Una cosa che non capisco, comunque, è che se io fornisco in pasto a flickr una immagine, ottengo più informazioni rispetto a quella che fornisco in pasto al mio sistema casalingo. E io ho perfino inserito tutti ma dico tutti gli indici.
Infine, la velocità di elaborazione risente moltissimo di quanti indici hai inserito. Ad esempio se io uso solo quelli numerati 203_xxx, pr risolvere la zona della Rosetta impiego un paio di minuti al max mentre se li uso tutto, ne impiego almeno una quarantina. Questo, probabilmente, perchè gli indici hanno "mappati" oggetti a risoluzioni via via crescenti.

Un salutone,
A.

Plate Solving di AstroArt 5

Stavo provando varie foto elaborate provenienti da vecchie immagini ed ogni tanto non veniva fatto il riconoscimento, cosa strana in effetti visto che al telescopio subito dopo il puntamento per eseguire il centraggio non ne sbagliava una.

Scrivo a Fabio Cavicchio mandandogli le immagini ed il problema era banale, le foto che cercavo di riconoscere avevano moltissime stelle di riferimento super sature cosa che non accadeva effettivamente quando facevo solo 30 secondi di esposizione per centrare l'oggetto.

Il consiglio è di fare un binning 1.5x1.5 /2x2 tanto comunque le immagini erano già sovracampionate (provenienti da un jpeg), ed in effetti così vengono risolte.

Direi che ancora una volta AstroArt 5 mi stupisce di una utilità e semplicità veramente encomiabile.

Certo che adesso anche con astrometry.net possiamo veramente scordarci come dice Gianni/Giovanni Benintende il dover impazzire per eseguire il ricentraggio in remoto. meglio di così ....

Saluti Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

bello ma con GIMP faccio prima
NMontec, mi pare di capire che hai cattive intenzioni!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"