Foto deep con la Luna, quanto cambia?

Fabios

Mi domando come soppesare la presenza della Luna quando si fanno foto deep. E' chiaramente meglio che non ci sia, pero' mi domando: vale la pena fare una uscita con la Luna, oppure scoprirei solo che la sua luce e' talmente forte da rendere del tutto inutile una uscita su cieli scuri?
Escludendo l'uso di filtri narrow band, altrimenti aggiro la domanda senza sapere la risposta.

Forse e' come domandarsi: da un sito mettiamo magnitudine 6 (per sparare un numero a caso), come varia la magnitudine limite quando c'e' mezza Luna o Luna piena? Che e' un'altra domanda: percepisco la differenza in foto tra poca Luna e tanta Luna? Oppure "o c'e' o non c'e'"?
E, nel primo caso: apparte in caso di umidita' ed aloni, c'e' differenza tra stare "un po'" lontani dalla Luna o stare parecchio lontani? Tutto cio' in realta' mi serve per valutare se sia meglio sfruttare le notti di primo quarto o di ultimo quarto a seconda degli orari che voglio fare, sempre se questo ha senso.
Grazie.

spazzavento78

Niente da fare,quando c'è la luna o si fa la luna o si fanno i pianeti,il chiarore che sprigiona è inevitabile in qualunque posizione del cielo!!! Anche i primi giorni danno fastidio,pensa i quarti!!! Fare foto in quelle condizioni è come fotografare alla'alba!!!

Nicola Montecchiari

Si, può fare. Come dicevi tu, meno luna c'è e meglio è, ma ti posso assicurare che se sei anche nei giorni dopo la luna nuova (entro il primo quarto, diciamo) si può riprendere con facilità. Eviterei però i larghi campi dove la presenza della luna potrebbe generarti dei gradienti non facili da rimuovere. Se invece riprendi con focali lunghe questo problema è praticamente trascurabile.
Altra cosa: se riprendi in Halfa hai ancora meno problemi, potresti decidere ad esempio di devolvere una notte solo a riprendere Halfa, oppure riprendere Halfa fino al tramonto dellla Luna e poi passare ai colori.
Insomma, la Luna vincola, ma non più di tanto, ed in questo modo aumentano significamente i weekend papabili per fare le nostre sante riprese.

spazzavento78

Be,ok l'H-alfa,ma senza filtro il cielo non si schiarisce troppo? Io non sono mai riuscito a fare niente finché la luna non se n'è andata completamente!! Tu dici che anche se il fondo cielo è schiarito dalla luna le foto sono utilizzabili? Io anche con l'rc a f8 ho notato che il cielo si schiarisce veramente tanto!!! Io in generale continuo ad evitare la luna.....

Nepa

io l'm63 l'ho fatta tutta con la luna crescente..entro il primo quarto il fastidio è minimo..poi solo halfa..

Fabios

Grazie dei pareri, decido che ha ragione Nicola :mrgreen:

.

Ok, e' che sono indeciso sul portarmi appresso il telescopio (focale 1100 quindi non campi larghi), se non ci si fa nulla e' una perdita di tempo, pero' mi pare di capire che qualcosa si fa. Poi i miei standard sono estremamente bassi. Vorrei evitare di fare una "fesseria", ecco. Ma in fondo mi pare che qualcosa si possa fare.

Forse devo domandare: meglio fare foto da un cielo buio con la Luna, oppure non fare una uscita? Esco o no?...

PS: poi comunque il filtro Halpha ce l'ho, ma non l'ho mai usato (anzi mi pare sia del lotto che fa gli aloni, e' un Baader). Mah... mi sto convincendo.... anche se altro che quarto, qui c'e' la Luna piena. Sara' pur meglio Forca al plenilunio che Milano, spero!

tuvok

è interessante questa discussione, sarebbe bello capire, per esempio, nei vari casi a quanti gradi dalla luna, dato un certo campo di ripresa, è possibile cominciare a fare qualche foto (non prendendo in considerazione, in prima approssimazione, filtri a banda stretta).
per esempio luna piena a 15° di distanza equivale a luna al primo quarto 10° (numeri ovviamente a caso).
per il visuale la luna è una vera iattura (tranne che per chi osserva la luna ovviamente) anche perchè se per errore la guardi mandi ad escort l'adattamento!
ma in foto è lo stesso? direi di no visti i lavori che si fanno dalle città in cui l'inquinamento è spesso anche di maggior entità della luce lunare, certo è pero' che le cose migliore dai cieli urbani sono fatte con i filtri.

Vittorino

Condivido il discorso di Nicola, sottolineando che se siamo in presenza di zone inquinate e umide, il chiarore della luna si spande per tutto il cielo e si fa più sentire.

Fabios

Esatto Vittorino, infatti volevo capire se anche con la Luna si fa sentire il cambio di cielo (non certo inquinato, difficilmente umido come quello milanese). Penso di si', ma vai a sapere, magari invece la Luna diventa un faro che spiana tutto troppo. Io ho appunto esperienza di pleniluni solo dal cielo milanese, e vorrei sperare che sotto un cielo pulito le cose cambino un po'. Ci spero? :mrgreen:

Parlando di "notte astronomica", come devo intendere la non-notte astronomica, con il cielo uniformemente invaso dalla luce della Luna, cosi' come di giorno il Sole invade il cielo da poco dopo l'alba a poco prima del tramonto? In quel caso non avrebbe senso "sfuggire" il chiarore puntando in altra direzione...?

Edit: eh si Tuvok, piacerebbe anche a me un qualche elenco di casi e di relativi "fastidi luminosi". Magari!!

Diego B.

Credo che in presenza di luna prossima alla fase piena si possa lavorare solo con filtri interferenziali specie se sono molto stretti e cmq su soggetti limitati, vedi nebulose planetarie! :mrgreen:

Questa è stata realizzata la scorsa estate sotto luna gibbosa e leggera foschia, trasparenza accettabile, il risultato mi ha stupito:

A84

Naturalmente è stato possibile solo con filtri interferenziali a banda stretta Ha e OIII. Altrimenti non oso immaginare lo scempio!
Si può lavorare in casi più estremi con filtri ancora più stretti dell'ordine dei 3nm. Con questi filtri ho visto riprendere nebulose Ha immerse nei primi chiarori dell'alba!! :shock:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Foto deep con la Luna, quanto cambia?

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 6:48