m13 a confronto

kind of blue

Essendo state postate quasi contemporaneamente mi è sorto spontaneo fare questo confronto
le immagini sono riscalate alla stessa dimensione.
probabilmente l'immagine di Emilio(newton250\parsec8300) contiene ancora segnale.
quella di Vittorino(tec140\FLI8300) è senz'altro la più profonda
L'epsilon prestatomi da Joe(2x2min\eos450) è un vero Killer :shock:

checchè se ne dica un rapporto focale così veloce per la dslr è una manna dal cielo.......

Giovanni Paglioli

Ciao,
in effetti non me lo aspettavo nemmeno io...
Dovremmo iniziare a parlare non più di correzioni lambda, contrasti ecc. Ma piuttosto di Strehl ratio, si vede che quella luce che riesce a catturare, una buona ottica, riesce poi a concenrarla quanta più possibile in un unico punto, il più piccolo possibile. A parità di diametro ho provato che un C14 "buono" concentra la luce 40 volte peggio di uno stesso buon RC. Il risultato è che per vedere la stessa cosa (non parlo di diametri, secchezza dell'immagine aloni ecc.) occorre 8 volte meno tempo!

Ciao da JOE

P.S. Stefano, mi manderesti i grezzi? Così tanto per curiosità. Ciao ancora!

doduz

Mettici pure QUESTO

Donato.

astroaxl

Continuo a non vedere questa differenza tra reflex e le camere con sensore kaf8300, scusate se sono ot ma lo dovevo dire. Assolutamente l'ottica aiuta ma 2 pose da 120 sec sono sempre 2 pose da 120 sec.

W le reflex :mrgreen:

doduz

astroaxl ha scritto:

Continuo a non vedere questa differenza tra reflex e le camere con sensore kaf8300, scusate se sono ot ma lo dovevo dire

Dipende molto dal soggetto.

Cita:

W le reflex :mrgreen:

Evviva!

Donato.

Vittorino

Bello sto confronto.
Per rispondere ad Alessandro, avendo avuto sia ccd che reflex, posso dire che trovo la differenza principale è nell'elaborazione più semplice con i ccd, il rumore di fondo che hanno le reflex è difficile da gestire (almeno per me), il fatto di avere sensori mono i ccd hanno una marcia in più nel dettaglio.
Consideriamo poi la possibilità di raffreddamento sino a -40 gradi.

COme poi non quotare Joe; come mi piacerebbe aver tra le mani quel l'epsilon!!!

Comunque senz'altro viva le reflex, che hanno aperto le porte a molti!

kind of blue

a onor del vero bisogna dire che l'elaborazione ha il suo peso, equalizzando l'immagine è evidente che i ccd con lunghe pose hanno catturato molto più segnale, ma credo che se avessi potuto fare pose altrettanto lunghe sfruttando la velocità e lo strehl dell'epsilon il risultato credo sarebbe stato molto molto simile........

astrojoe ha scritto:

Stefano, mi manderesti i grezzi

volentieri , ma non prima di stasera...... :wink:

astroaxl

La mia era solo una provocazione, so benissimo che in genere le ccd sono avanti anni luce rispetto le reflex, ma riguardo il kaf8300? :wink:

Mi sto accorgendo da poco, dopo aver iniziato ad usare MaxIm che la dinamica delle reflex è un bel limite ai vari stretch del programma. Questo forse è un vantaggio non da poco delle ccd rispetto alle reflex, poi per il resto, rumore, temperatura sensore, secondo me c'è rimedio.

fdc

anche se non è un granché per limiti di ripresa (era una prova di guida... non riuscita) allego anche questa:
http://postimage.org/image/2jctti8x0/

è fatta con Magzero Mz9 a -20° dal terrazzo di casa a 2 km da Belluno con GSO RC 8" a f/8

sono 9 pose da 300 secondi in bin2

ciao,
Francesco

fdc

avendo avuto:
- Canon 350D
- Sbig st2000xm
- Magzero Mz8 colori
- Magzero Mz9 mono con kaf 8300

posso dire che quest'ultima è più rumorosa rispetto all'st2000 e all'mz8 (che praticamente ha un rumore nullo), ha un raffreddamento eccezionale (-40° utilizzando la peltier a meno del 50%) ma è decisamente la più sensibile di tutto il lotto....

la dinamica, durante l'elaborazione, penso voglia dire tantissimo.

ciao,
Francesco

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

m13 a confronto

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 13 settembre 2025, 9:29