1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Molto bella, complimenti!
Se posso fare un appunto:
Io la vedo un po' "artificiosa", sia nei colori un pelo esasperati, sia nelle sfumature che sembrano un po' aver subito eccessivi filtri di de-noise.

Saluti,

_________________
Leonardo Priami
Astrograph 300 mm f/3.8 Wynne corrected, Tak FSQ106, Celestron EdgeHD 11", AP1200 GTO, Losmandy G-11, Vixen GPD2, Apogee U16M, Apogee F9, Basler ACE A1300/Atik/Filtri Baader Dielectric - http://www.lpriami.altervista.org
___________________

Ciao Leonardo, già ci conosciamo, grazie x il commento, e vorrei rispondere alle tue perplessità: non so cosa intendi x artificiosa, ma i colori lo sai sono una cosa abbastanza soggettiva , io ho cercato di renderli molto equilibrati, l'h-alfa domina e non potrebbe essere altrimenti, poi dipende anche dalla taratura del tuo monitor forse diversa dalla nostra, per le sfumature il noide non centra nulla, anzi posso assicurarti che non ho usato de-noise, il motivo è che non c'era bisogno, le condizioni della ripresa erano eccellenti per trasparenza temperatura e seeing, le pose 10x30' sono un numero interessante, ma soprattutto la dinamica della camera, il 1001E è impressionante per potere di aquisizione di segnale, nonostante la somma l'immagine era perfettamente pulita, condizione ottimale per estrarre tutte le informazioni fino all'ultimo bit, a presto ciao

_________________
Osservatorio MTM
www.osservatoriomtm.it

Non sono un esperto per quanto riguarda l'astrofotografia
Però secondo me è un vero capolavoro!!

Davvero complimenti.

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Eccellente la profondità, ottimo il dettaglio e la gestione dei colori.
Soggetto non facile e per questo grande merito a Marco e al team MTM.

PS: ma un pelino di saturazione in più?

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Ciao, sì ci conosciamo!
E' vero che dipende molto da che monitor si usa. Lo dimostra il post che mi precede dove si chiede un "po' di saturazione in più"...Per artificiosa intendevo dire che sembra "poco naturale". I colori sono ben bilanciati. Ma, dal mio monitor, mi pare un po' troppo satura. E' vero che le considerazioni di questo genere si basano su uno "stereotipo" che ognuno ha in testa dell'oggetto fotografato. E' probabile che la strumentazione e la tecnica elaborativa che avete usato mostrino più realmente quello che davvero è, e che ad essere poco naturali siano le riprese comuni che si vedono in giro di questo oggetto.
Per il discorso del rumore, se davvero avete avuto questo risultato senza l'applicazione di filtri gaussiani, NoseNinja, NeatImage, o diavolerie del genere, allora complimenti. Non si vede ombra di granulosità.

Saluti,

_________________
Leonardo Priami
Astrograph 300 mm f/3.8 Wynne corrected, Tak FSQ106, Celestron EdgeHD 11", AP1200 GTO, Losmandy G-11, Vixen GPD2, Apogee U16M, Apogee F9, Basler ACE A1300/Atik/Filtri Baader Dielectric - http://www.lpriami.altervista.org
___________________

Scusate l'ot..ma il ccd che avete ha pixel da 24micron oppure ho letto male io? Sono enormi!!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Si sono da 24micron , è il 1001E , perche enormi ??
E' montato sulla FRC300 che è 2346mm di focale ,che ci dovremmo mettere ?

_________________
Saluti
Marstar
http://www.astronomiaccd.it

c'è un motivo per cui è così assurdamente sensibile! ovvio che necessita di focali adeguate...

complimenti per l'immagine!

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Grazie ! Vedo che hai capito, inoltre il seeing medio dall'osservatorio non scende mai sotto il 1.6 - 2.0 arcosec. perciò è inutile montare su un tele da 2345mm sensori che scendano sotto tale risoluzione , invece cosi riprendiamo tutti i giorni dell'anno senza subire il seeing

_________________
Saluti
Marstar
http://www.astronomiaccd.it