1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Figurati

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

Certamente
A presto

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

dove si possono trovare delle celle porta filtro erf a prezzo onesto ?
per la focale del tele forse se prendessi un tele con rapporto focale f10 tipo orion quelli per guida da 119euro) sarebbe meglio che usare il mio w.o. 80 f7,ed 66sd? perche' quest'ultimi avrebbero una qualita' ottima l'80 e discretamente buona il 66mm.
poi pensavo per regolare la distanza tra BF ed etalon, un fok borg con escursione 1cm esapendo la distanza esatta tra etalon e BF , dovrebbe essere 20cm circa , calcolando che metto un diagonale ,sui 15 cm, una bella prolunga william optics e dovrei esserci.
altrimenti tengo tutto l'ambaradan del pst e sono a posto cosi' , aggiungendo un h-alfa da 7 max 12nm, il filtro erf anteriormente ,ed una barlow 2x o un po' di piu' ,visto la focale corta dei tele da utilizzati
unico problema e' la cella dove vado a comprarla, per il 66 c'e l'ho ,ma per l'80 no.

Ciao;
La mia l'ho fatta fare in PVC da un tornitore: per la forma vedi sul mio sito al link PST.In economia si può sfruttare il paraluce del rifrattore inserendovi a pressione due anelli in PVC da 4/5 mm di spessore e di D libero appena inferiore al D dell'ERF , uniti tra loro con 3 viti a 120°, con l'ERF al centro, a mò di panino imbottito: dovrebbe essere una soluzione poco costosa.Sullo strumento, io prenderei l'80 mm.



E una buona soluzione

.
Per la cella vedi sopra

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

il problema e' che l'80ino lo uso anche in foto deep visto che e' assetne da cromatismo e con il riduttore spianatore e' perfetto (e' la versione con scritta tmb fluorite), percio' devo trovare una soluzione o definitiva con un altro rifra se nn il 66mm o leva e metti.
la cosa strana e' che nn vendano delle celle gia' pronte .

ma ragazzi siamo sicuri che l'etalon e' avvitabile ad un raccordo da 2 pollici con attacco SC il ,mio made in mexico e' leggermente meno di due pollici bisogna segare il tubo, che su un porta oculari ci va, ma bisogna avere un anello in bronzo nel porta oculari in modo da serrarlo uniformemente .
il problema e' che se si volesse mettere l'etalon che ha un attacco simile SC ma piu' piccolo e' impossibile da trovare con l'attacco da 31,8 in modo da serrarlo al porta oculari 31,8mm cosi' da spendere meno anche di filtro h-alpha da 31.8mm .
ma voi come avete fatto?

ieri sera ho smontato il bf del mio coronado ero curioso di vedere come era fatto al suo interno .
cosi' preso da un po' di intraprendenza ,ho smontato il dischetto a vite e' ho trovato un cubetto di circa 7mm di lato poco piu' poco meno, ed a quel punto ho con molta attenzione levato il cubetto limato il diametro del foro in entrata ed uscita del cilindro porta oculare dove risiede il BF.
poi ho ricontrollato che nn passasse luce nn filtrata e nn ho voluto esagerare per mantenere in sicurezza il tutto .
ho misurato il tutto anche se di poco almeno un mm lo si puo' tranquilllamente recuperare forse un mm e mezzo, oltre io nn sono andato anche perche' il cubetto del BF era circa 7mm o 7,5mm .
ora mi direte vantaggi di cuesta operazione ?
io vi rispondo che dopo attenta osservazione la zona in cui nn si perdono i dettagli un po' ci guadagna l'ho trovato leggermente piu' comodo.

riesumo il post...

secondo voi potrebbe valere la pena di modificare un pst per utilizzarlo con l'individual 152/900?
tenendo conto che il solo ERF da 160 mm costa 965 €!

si avrebbero i vantaggi della risoluzione dell'individual?
che svantaggi si potrebbero avere? ad esempio campo non illuminato, parallasse (che è già fastidiosa nel pst originale).. ecc....

il tutto per solo visuale...

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

ecco stavo pensando una cosa simile con il newton..all'aumento del diametro..aumenta la risoluzione..ma di quanto?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

MMM...La spesa non vale....l'impresa, tenendo conto che il filtro costa più del telescopio e che lo stesso è un tele cinese acro (che anch'io posseggo, tra l'altro).
Potrebbe essere interessante un ERF di 110 mm posto lungo il cammino ottico.
Mumble mumble......
Andrebbe posto nel tubo a circa 300 mm dall'obiettivo considerando un CPL di 10 mm, più che sufficiente col BF 5 del PST per l'uso visuale.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com