1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sul cratere hai sicuramente ragione..
è un misto di seeing / collimazione ma non di stacking. Spesso questo effetto lo si ha anche sui pianeti e non c'e' verso di toglierlo.

Sulle "piste da rally" temo sia un limite strumentale / collimazione come scritto su.
Ho nel HD delle riprese del disco di Airy e la dimensione è comparabile alla larghezza delle piste..
Purtroppo queste riprese del disco di airy non sono perfette ma si intuisce la dimensione.

mmm

A guardare la ripresa, non mi sembra che il seeing fosse alto.
Come lo hai valutato xChris?
Per me non era sopra il 6/10.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

guardando i singoli frame non si riescono a distinguere artefatti e limiti?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

io avrei detto piu' questi


ma magari esistono davvero

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

ho riguardato il filmato...
è semplicemente seeing non ottimale per la focale ma comunque buono in assoluto.
Sulle piste pero' secondo me non è disallineamento..

e tu esageri però

e vorrà dire che i lunatici sono appassionati di rally
Però anche tutte le creste appaiono stranamente appiattite...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

vabbuo' chris, fa schifo questa foto, cancellala e non se ne parla piu'

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

ho riprovato con registax..
stessa cosa.

Secondo me ne avistack ne registax riescono a valutare bene i frames da usare.
Io di farlo a mano non ci penso lontanamente



Ok Tuvok

ho ri-ri controllato il filmato.
Le piste da rally sono cosi.. motivo per il quale continuo a pensare che sia un limite strumentale.
I bordi doppi sono dati dal seeing/software invece

Chris ottima scheda.
Ragazzi io non capisco invece dove sarebbero tutti questi artefatti!!!
A parte quelli evidenziati in rosso che sono molto lievi e dovuti penso a qualche riflessione, tutti gli altri marchiati in giallo non sono affatto artefatti!!!
Sono dettagli assolutamente reali!
Quindi non comprendo tutta questa ricerca dell'artefatto in una ripresa che ha dato tantissima risoluzione per il seeing che aveva.
Semplicemente seeing non ottimo.
Allego un semplice esempio dei dettagli da te risolti che non sono affatto artefatti.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)