BINOCOLI: compromesso tra potenzialità e trasportabilità

stevedet

Beh certo Vicchio, se l'esigenza primaria non è la totale immersione di un'osservazione a due occhi, bassi ingrandimenti e la naturalezza delle immagini raddrizzate, si demoliscono le motivazioni principali che spingono un binofilo a dotarsi di un binocolo dal diametro generoso, piuttosto di un meno costoso dobson da 20 o 25 cm.... :wink:

Vicchio

Steve dimentichi l'immediatezza d'uso, il largo campo visivo, la facilità di messa in azione e la polivalenza che rende un binocolo adatto anche alle osservazioni naturalistiche.

Se per esempio vado a fare un giro in montagna, magari con tenda al seguito, di sicuro il miglior strumento "spalleggiabile" è un binocolo, e un 15x70 è addattissimo in questo caso.

Con un 15x70 un atlante e un cielo buio sotto cui sdraiarsi non hai bisogno d'altro per osservare, con un leggero treppiede poi ti si apre un mondo di possibilità, poi crescendo di diametro crescono anche costi, tempi di messa in azione, pesi e ingombri complessivi, la visione a due occhi è una delle principali caratteristiche che spinge un astrofilo a scegliere il binocolo come strumento ma non l'unica, vorrei ricordarti, ad esempio, che con le torrette binoculari ottieni lo stesso una visione con due occhi ma con prestazioni ( e complicazioni) superiori, ti assicuro che osservare con la binoculare Echelon di Peter sul suo Dob da 18" non è un'esperienza che si scorda facilmente :shock:

ma anche la Baader sull'Ariete di King si difende bene.

stevedet

Su largo campo visivo ed osservazioni terrestri, con me sfondi una porta aperta....

Non per nulla mi sono procurato due oculari Tecnosky uwa da 16mm che, sul mio APM 100ed, mi regalano 32,5x 2,5° di campo reale e ben 82° di campo apparente....
Il tutto mantenendo una godibilissima p.u. di 3mm.....

A fine maggio, andrò una settimana all'isola d'Elba, in un piccolo residence direttamente sul mare. Sono già due anni che ci vado con mia moglie e porto con me il binocolone.
Quando l'atmosfera è limpida, osservo l'isola di Pianosa, di fronte a circa 10 km di distanza, le grosse navi mercantili e da crociera che transitano all'orizzonte ed i nidi di gabbiano, su una vicina roccia scoscesa, a picco sul mare.

Di notte, mi sposto a piedi di qualche centinaio di mt. con cavalletto e forcella sulla spalla e binocolo nello zaino e mi metto in una piazzola buia e nascosta ad osservare il cielo....

Se faccio una passeggiata invece, mi porto il Vortex 10x50....

roteoctober

Io ho trovato il 15x70 sorprendentemente leggero e stabile se impugnato per gli obbiettivi, poi condivido che a mano libera le osservazioni non durano più di 2-3 minuti per volta, ma credo che questo sia valido per tutti i binocoli a mano libera: è proprio la posizione a braccia alzate che stanca, anche con niente in mano, provare per credere.
Come avevo scritto altrove, impugnando per gli obbiettivi e appoggiando le conchiglie degli oculari nelle orbite ottengo a 15x un'immagine stabile più o meno come quella del mio 7x35.
Certamente un cavalletto aumenta ciò che puoi vedere, magari anche di una magnitudine come dicono, tuttavia l'unica volta che ho provato un binocolo con un cavalletto, la prima tentazione che ho avuto è stata quella di sollevarlo con tutto il cavalletto per puntarlo.

Per me il punto è proprio questo: spaziare liberi senza i vincoli di qualsiasi foma di montatura è qualcosa di impagabile che per me è la vera essenza del binocolo (oltre alla visione binoculare, si intende) ed è anche per questo, oltre che per pesi e ingombri, che rifuggo da ogni tentazione di montatura o supporto.

Fractal

anche li è un compromesso, 7X35 con 11°fov senza montatura o 20X80 con 3,5°fov con montatura?
io faccio entrambi, non riesco proprio a scegliere...e alcuni corpi li preferisco nel 14X70..
in più monto pure il SC8"...

però baratterei volentieri il 20X80 su parallelogramma con un 100 angolato ad oculari intercambiabili su forcella...

Vicchio

roteoctober ha scritto:

Io ho trovato il 15x70 sorprendentemente leggero e stabile se impugnato per gli obbiettivi, poi condivido che a mano libera le osservazioni non durano più di 2-3 minuti per volta, ma credo che questo sia valido per tutti i binocoli a mano libera: è proprio la posizione a braccia alzate che stanca, anche con niente in mano, provare per credere.
Come avevo scritto altrove, impugnando per gli obbiettivi e appoggiando le conchiglie degli oculari nelle orbite ottengo a 15x un'immagine stabile più o meno come quella del mio 7x35.
Certamente un cavalletto aumenta ciò che puoi vedere, magari anche di una magnitudine come dicono, tuttavia l'unica volta che ho provato un binocolo con un cavalletto, la prima tentazione che ho avuto è stata quella di sollevarlo con tutto il cavalletto per puntarlo.

Per me il punto è proprio questo: spaziare liberi senza i vincoli di qualsiasi foma di montatura è qualcosa di impagabile che per me è la vera essenza del binocolo (oltre alla visione binoculare, si intende) ed è anche per questo, oltre che per pesi e ingombri, che rifuggo da ogni tentazione di montatura o supporto.

Allora devi provare questo:
http://www.skyandtelescope.com/howto/di ... ulars.html
i vantaggi della montatura mantenendo la libertà di spaziare...

Immagine

Piero Pignatta

ah, stupendo...il massimo della praticità per un 10x50.....manca solo il portapacchi sull'auto per trasportare lo "stabilizzatore"......bah....americani.....

Fractal

ma che ci fai col portapacchi sull'auto Deneb?
basta che attacchi un carretto dietro e un sacco con la biada davanti... :lol:

Elio

rimango fedele al mio 70ino angolato, piccolo e con un cavalletto&testa leggeri... :wink:

queste splendide invenzioni, come pure lo specchio, le lascio agli americani...se proprio devo, col 10x50 uso un monopiede con testa sfera

a mano libera, IO, stabi o al massimo 6x...miei limiti osservando il cielo

l'altra sera a Frasso ho avuto il piacere di osservare una nottata (condividendo con altri) in un binoscopio 110ED/f7 Astromeccanica (non matsumoto) e ne sono rimasto estasiato...imbambolato quasi! Il confronto col bino da 100, inutile dirlo, è stato valido fino a 37x circa, dopo il bestione ha messo la 5° (nagler 9mm a 85x) e ha iniziato lasciare il 100 indietro, ma di tanto...poi il turbo (nagler zoom 3/6) e siamo arrivati a 256x su Saturno, un'esperienza unica :shock:

Nente da fare, non ci divevo andare a Frasso, lo sapevo... vabbè è per dire che se devo portarmi dietro forcella(ona) e cavalletto(one) allora faccio un piccolo sforzo in più e mi porto appresso un binoscopio, che pesa la metà di un binocolone da 150m e poco più di uno da 100mm :mrgreen:

Che robba però, non me lo sarei mai creso :mrgreen:

P.S. mi sta venendo la malsana idea di vendere il dobson :shock:

stevedet

Da binocolaro convinto, mi fa piacere leggere che fino a 37x, il binocolo angolato da 100 abbia retto bene il confronto col binoscopio 110ED f/7.

Dopo, è chiaro che, se si ha fame d'ingrandimenti, il binoscopio, se realizzato con ottiche valide, non ha una, ma due marce in più.

Non credo però che lo si possa paragonare per praticità al binocolo che per me, rimane uno strumento a sé e ben definito, nei suoi pregi e nei suoi limiti.
Ma comunque uno strumento a sé.

Un binocolo di grossa taglia, è come un'auto sportiva, ma comunque omologata per girare su strada: comoda, silenziosa ed accessoriata.
Un binoscopio, è un'auto da corsa costruita per girare in pista, con sospensioni dure, scarico libero, alettoni, roll bar, ecc....
Ovviamente, dal punto di vista prestazionale, è nettamente superiore alla prima.
Io la vedo così.....

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

BINOCOLI: compromesso tra potenzialità e trasportabilità

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 22 luglio 2025, 23:02