1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Nessuno li ha comprati perchè non ne sono stati prodotti! Il 200, in ogni caso, è uscito (almeno come prototipo) molto dopo il 300. Io credo che il vero problema sia la meccanica di simili strumenti. AP è riuscito a costruirlo perchè ha una trentennale (e forse più) esperienza sia di meccanica che di ottica ed ha fatto tutto "in casa". Se devi assemblare componenti prodotti da terzi la storia si complica.

Comunque, credo che alla Astro-Physics molte cose siano cambiate con la crisi, vedo che molte montature sono in stock e che i tempi di consegna non sono più quelli di una volta. Di questo RH 305 credo di aver letto ne abbiano fatta una prima serie di venti pezzi, credo tutta venduta. Avessi i soldi, non sarebbe un problema spettare sei mesi o un anno.

Max

Avessi i soldi, tante cose smetterebbero di essere un problema.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Temo che un A$A da 30 sia costosetto...
Io pensavo ad un newton "normale" con un bel Wynne, che dovrebbe costare un migliaio di euro o poco di più (il Wynne).

Donato.

Ho vosto anche io la foto di tom davis e ovviamente il suo tele mi incuriosisce molto. questa è m13 vista attraverso il mio wynne 10". Penso che alla fine le stelle del <rh potrebbero essere + piccole agli angoli, sopratutto quando tom installera la 16030 che richiede un cerchio corretto più grande di quello offerto dal wynne da 3 pollici. <immagino che anche la vignettatura potrebbe essere meglio.
http://www.collectingphotons.com/Astro/Star%20Clusters/M13asa.htm#WF

a me comunque mancherebbero i baffi di diffrazione!

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com