1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

bello il pdf! infatti mi è sempre sembrata la strada più logica, ma non sono io che dico che si ottengono risultati migliori sottraendo che dividendo (anche se c'è sicuramente da chiarire in che termini)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Eh, però, uffa.
(Straordinaria)

Max

Beh, che dire, effettivamente è più profonda senza perdere in morbidezza.
Ciao

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

ma è tipo il procedimento che presentò gimmi tempo fa?

http://www.collectingphotons.com/Astro/ ... 3.2010.htm

o non ho capito niente?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Ciao scusami ma non capisco.
Il flat va sempre diviso. se lo sotrai semplicemente non è un flat ma un artefatto di illuminazione che si aggiunge al tuo segnale.

Non è una questione di opinione ma sono le semplici leggi fisiche di base che questo universo, e tutti gli astrofili appartenentevi, condividono.

Mi spieghi meglio. mi interessa davvero.

Saluti

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

probabilmente non ci capiamo bene sui termini...

alla fine penso si tratti semplicemente di trattazione numerica dell'immagine digitale (come tutto ciò che fanno i vari algoritmi che ci facciamo girare)...
magari in più passaggi scopriamo che alla fine si applica nuovamente una divisione ma con un procedimento manuale che risulta ottimizzato rispetto a quello automatico...

penso....

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Effettivamente sarebbe interessante capire meglio, ma non vorrei che all'eventuale complessità del sistema si aggiungesse anche una sorta di "segretezza" del sistema....

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

mah.. non penso lo vogliano mantenere "segreto"... a quanto ho capito stanno semplicemente ancora provando e ottimizzando il processo

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Scusa Gimmi , mi intrometto perche sono uno di quelli che il flat lo sottraggono invece che dividerlo , lo faccio manualmente con il pixel math di maxim , riportando i valori di minimo di ogni singolo grezzo a valori di fondo cielo ottenibili in zone non inquinate, questo mi permette di eliminare gradienti e di sfruttare meglio la DDP. , premetto che fino a 4 anni fà lo dividevo anche io . La ragione della mia intromissione è questa, ovvero mi sfugge la logica del tuo ragionamento in base al quale dici che se lo sottraggo introduco artefatti di illuminazione che si aggiungono al segnale .Ti sarei grato se mi spiegassi , premetto che non è mia abitudine accettare dogmi per fede , in passato ci sono cascato anche io e questo mi ha impedito di migliorarmi per molti anni .

_________________
Saluti
Marstar
http://www.astronomiaccd.it

Non credo proprio, non è questo il procedimento.

_________________
Saluti
Marstar
http://www.astronomiaccd.it