1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono Marco Burali, ed essendo a corto di immagini nuove, mi sono deddicatoal rifacimento da zero, della bella galassia M101 , utilizzando anche il nuovo netodo di trattamento messo a punto in MTM, x il lavoro sulle polveri, allego confronto, il trattamento ha interessato tutti i canali (L-H-RGB) con particolare ottimizzazione , oltre che alle polveri stesse, anche le parti più deboli, grazie all'uso ancora più attento della della flat-field, che ricordo noi la utilizziamo con il metodo della sottrazione, questo ha permesso di esaltare meglio i particolari di fondo, oltre a rendere perfetta l'informazione colore in tutti i canali. Per il trattamento è stato usato massicciamente Maxim-dl, molto importante l'uso dei filtri adattivi con diversi valori di potenza. Critiche sono sempre ben accette, saluti a tutti

_________________
Osservatorio MTM
www.osservatoriomtm.it

Per la visione delle immagini
http://www.osservatoriomtm.it/public/im ... BXSITO.jpg
http://www.osservatoriomtm.it/public/im ... ULTIMA.jpg

_________________
Osservatorio MTM
www.osservatoriomtm.it

cosa intendi esattamente?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Che noi sottraiamo la Flat-field non usiamo il metodo della divisione fatta dal programma in automatico, ma ottimizziamo ogni singolo frame manualmente

_________________
Osservatorio MTM
www.osservatoriomtm.it

approccio originale: perché lo considerate più vantaggioso? A sentimento non sembrerebbe...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

il discorso è troppo lungo da spiegare, io non seguo la corrente ma miro a ottimizzare al meglio ciò di cui dispongo, le prove mi indicano che il sistema da noi adottato mi permette di eliminare tutto, e di avere il fondo perfetto e pure senza gradienti, gli altri non so come fanno , ma ti assicuro che chi mi ha insegnato è davvero un genio, e non è un astrofilo

_________________
Osservatorio MTM
www.osservatoriomtm.it

beh, sono completamente d'accordo con il tuo pensiero (sul fatto di non dover seguire passivamente la corrente), volevo solo uno spunto per capire matematicamente e non empiricamente la validità dell'approccio, ma mi sembra di intuire che eventualmente non dovrei chiederlo a te ma al genio di cui sopra

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ciao,
scusa... ti chiedo se ho capito bene... in pratica usi il flat come fosse un dark? se no in che modo lo sottrai?

in pratica si potrebbe fare così:
1) sottrazione del dark da tutti i frame
2) sottrazione del flat (come fosse un dark) da tutti i frame (da maxim basterebbe cambiare il set di dark "spuntato"

mi confermi?

ciao e grazie... e complimenti,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

ne dubito, avresti un immagine con pixel parecchio sotto zero così...
il procedimento immagino sia un po' più complesso, spero più complesso che misterioso però

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

http://astronomiadigitale.blogspot.com/ ... field.html

Il flat divide sempre rispetto all'immagine da pulire (e lo stesso flat deve essere pulito).
Se vuoi qualche "numero":
http://astrofotografia.uai.it/articoli/ ... ne_CCD.pdf
Se no ho altre rigorose in inglese su come farlo.

_________________
http://www.ara.roma.it/