Meade DSI come autoguida?

Simone Martina

http://www.meade.com/dsi/overview.html
Secondo voi merita per farci un'autoguida?

Simone

morales

Ciao,

direi di si, io la uso da anni ormai come autoguida, funziona molto bene, è leggera molto luminosa e poco rumorosa, va decisamnte meglio delle Magzero.
oggi la trovi nell'usato a due soldi, anni fa era molto più costosa....come tutto del resto.
se ti capita prendila senza indugio.

ciao C.

Pilolli

Ma sei sicuro Christian? Non è che usi una pro?
Io la dsi l'ho sempre trovata poco sensibile e la magzero lavora molto meglio. Del resto, è pur sempre un sensore a colori.
La pro (incluse la due e la tre) invece possono andar bene. Ne ho usata una per un po' (la pro) e lavorava egregiamente.

Agostino Gnasso

Simone attento

The actual download time for daytime or planetary imaging is up to 5 frames per second. For longer exposures the download time is ½ a second in order to sustain a higher signal to noise ratio

Simone Martina

link77 ha scritto:

The actual download time for daytime or planetary imaging is up to 5 frames per second. For longer exposures the download time is ½ a second in order to sustain a higher signal to noise ratio

Uhm. Con la magzero faccio pose di 1" per la guida e di 0.1" per mettere a fuoco. Questa frase non l'ho capita bene, la prova che ha fatto Plinio parla di pose da 1 minuto (in ripresa).

Pilolli ha scritto:

Io la dsi l'ho sempre trovata poco sensibile e la magzero lavora molto meglio.

Giancarlo, io ce l'ho una MZ-5M (ho avuto anche la 5C): è che devo trovare una simil-webcam per una mia amica che deve usare questo per guidare l'Orion Express 80ED.
Insomma, puntavo a spender poco (forse ne ho trovata una a 75€).

Simone

Pilolli

Se il budget è così basso, dubito che tu possa trovare qualcosa di meglio, ma mi chiedo (seriamente) se ne valga la pena...
Una webcam modificata è fuori discussione?

Simone Martina

Pilolli ha scritto:

Una webcam modificata è fuori discussione?

Avrei una Philips ToUCam primo modello, ma mi spaventa un po' andare a pacioccare l'SMD per modificarla. Lo so che sono un maniaco dell'autocostruzione, ma la UAI-CCD mi ha fatto scoprire i miei limiti :oops:

Simone

Agostino Gnasso

secondo me se fai pose di 1" e poi la camera ci mette più di mezzo secondo per fare il download dell''immagine avrai un bel ritardo tra la rilevazione del mosso e la correzione....non so come si rifletterà sulla guida

morales

io ho la pro, versione B/N, provata con la color di un amico non ha evidenziato differenze tali da suggerire una o l'altra, entrambe sono molto luminose, ho sempre guidato con la suddetta, è un pò più sensibile della color ed ha meno rumore quello si trova stelline deboli sia con focali corte che lunghe anche a 0,2 sec personalmente la ritengo un'ottima scelta, dovendo upgradare sul fuori asse passerei alla Lodestar ma non certo alle magzero et simila.....

ciao C.

giacampo

confermo.
la pro è più sensibile e con la montatura meade va che è una meraviglia.
molti astrofili americani la usano solo per l'autoguida, anche se potrebbe fare di più.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Meade DSI come autoguida?

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 27 dicembre 2025, 4:01