1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A mio avviso la scelta è solo tua. La differenza tra i 2 è che il celestron lavora a f10 , quindi a 2 metri di focale e probabilmente lo userai ridotto. Quindi considera anche il riduttore con i pro e i contro ma fondamentalmente sono 2 strumenti diversi. Per i consigli sull c8 hd magari chi lo usa può darteli.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Quando dicevo che il GSO R.C. è un telescopio mediocre non volevo parlarne male. Intendevo proprio questo, un tubo commerciale che costa 1400 euro circa, dalle prestazioni decenti. Se si vuole qualcosa di eccellente allora si deve andare su prezzi molto maggiori. Penso che a parità di prezzo molti preferirebbero "Veloce", il Riccardi-Honders di Officina Stellare, però il prezzo di 5000 euro li ha fatti sinora tutubare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mah, io direi un pò meglio di decente tu hai fatto confronti o usato l'rc da 8 con altri c8, c8 hd e similari?
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

FabioMassimo, non essere di parte ....

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

No, sfortunatamente non ho potuto fare questi confronti. Credo che il GSO R.C. da 8" sia discreto e che valga ampiamente il prezzo che costa, anche se un mio amico, abbastanza esperto in telescopi, ne ha provato uno trovandolo disastroso. Però era uno dei primi e può capitare che un tubo sia particolarmente scarso.
Qualcuno ha lodato il Visac, siccome non è intervenuto, posso dire di aver visto proprio su questo forum le bellissime immagini riprese da Nicola Montecchiari proprio col Visac.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Leonardo, sai che si può essere contenti o meno del propio strumento...ma tenendolo un pò di parte lo sono... (altrimenti lo avrei cambiato... ). Però guardando un pò di foto in giro credo che il livello sia molto più che decente, ma magari mi sbaglio, perchè quello che conta è solo l'esperienza e le prove. Il Visac è un altro eccellente strumento ma credo un pò più complicato da usare, Nicola potrebbe dirci.
Fabio: ecco questo potrebbe essere un punto dolente dell'rc, non so se sono tutti "uguali", come diceva Leo credo che si siano succeduti cambianenti in corso d'pera...
Ciao,
Fabiomax
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Aggiungo che lo strumento in questione risultava non collimabile per l'inadeguatezza della costruzione meccanica alla necessità di centraggio perfetto dell'ottica. Nelle ultime versioni però credo che abbiano cambiato diversi pezzi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

..allora credo che abbia l'ultima..

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

No, non ce l'ha perchè si è affrettato a darlo via prima possibile...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Effettivamente Fabio, il primo aveva difficoltà ad essere collimato, non aveva riferimenti di fabbrica sul secondario e con strumenti d'ausilio come cheshire o telecollimatori era difficile da sistemare, mi ricordo che feci un riferimento personale sul secondario sudando sette camicie per la paura di fare casini. Altra cosa aveva il secondario più piccolo con paraluce errati. Dopo aver scambiato alcune mail tra me e un australiano (Paul Haese) (eravamo gli unici due pirla ad averlo insieme ad Artes) ci siamo rivolti alla GSO che non ha esitato a tirare fuori una versione aggiornata, compresa di fuocheggiatore migliore. Ora io ne ho avuti tra le mani più di una decina da collimare, non ho mai riscontrati grossi problemi meccanici o altro, ma la produzione taiwanese/cinese non brilla in fatto di ripetibilità delle prestazioni, inogni caso si gode comunque di una garanzia da far valere. Mi preme segnalare che in USA e in Australia è uno strumento molto diffuso, anche nella sua variante AstroTech ....

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...