1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è venerdì 26 dicembre 2025, 18:23

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 19 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 62 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Re: Voglia di RC 8"
MessaggioInviato: giovedì 28 aprile 2011, 23:27 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 28 febbraio 2008, 19:46
Messaggi: 2956
Località: ROMA
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ciao,
sono pienamente sodisfattto. Non credo che esiste lo struemento ideale. Non sono d'accordo con la visione di astrojoe. Sicuramente un rc da 20 pollici ben costruito è meglio, ma nell'ambito della spesa e delle prestazioni della sua "apertura" son ben contento. Fornisce buone immagini, tiene bene il seeing, è leggero e manovrabile. La collimazione è un pò una scocciatura ma alla fine non ci si perde nemmeno troppo tempo. Un pò buio sicuramente lo è, e credo che la migliore accoppiata sia un ccd. Con la dslr soffro forse troppo. Leonardo mi ha dato e continua a darmi parecchie dritte e debbo dire alla fine son ben contento di averlo, almeno per gli obiettivi che mi ero prefissato.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: Voglia di RC 8"
MessaggioInviato: giovedì 28 aprile 2011, 23:52 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 3 luglio 2009, 11:02
Messaggi: 2026
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Aggiungo i famosi 2 cent miei, da quel poco che so.
Il discorso RC mi interessa, a me sembra invece che se ne parla davvero poco. Mi sembra cosi' strano definirla moda... passi quella del SC (e ne ho uno e non lo cambio 8) :roll: ). Ma per i RC mi sfugge.
Il RC dovrebbe fare stelle piu' piccole.
Non ha la lastra davanti quindi non ha cromatismi.
Il campo illuminato e' piu' grande ma non "solo perche'" e' grande il secondario ma "grazie al fatto che", no?
Aplanatico vuol dire senza ne' coma ma senza neanche sferica.
Non sono sicuro che la rilevanza di coma di un newton sia paragonabile alla rilevanza di astigmatismo di un RC. Mi par di ricordare che la piu' importante aberrazione sia appunto quella comatica, poi sferica e poi astigmatica. Ma forse ricordo male, forse e' solo entro la famiglia dei gregoriani?
C'e' la collimazione, bo ma non mi pare di aver letto post di possessori di RC che non ce la fanno a collimare.

Invece focalizzerei su un paio di cose: la meccanica (ma non in genere, la meccanica di quel modello. Ma non facendo discorsi di buon senso ma di chi l'ha provato).
E soprattutto focalizzerei su una brutta bestia: quanto costa uno spianatore per RC?
Non posso che concordare con il dubbio "ma tu, con un tubo di 8'', sei sicuro che la vedresti la differenza?".
E mi piacerebbe capire, specie da chi ha avuto diverse configurazioni, cosa ne pensa a proposito.
E come ha appena scritto Fabiomassimo, la focale.

Tutto quanto ho scritto potrebbe essere pieno di sbagli.... allora aggiungo una considerazione mia: secondo me in caso di fotografia, se dovessi pensare a prendere un RC mi assicurerei di avere una montatura che aspetta solo uno strumento che fa stelline puntiformi, altrimenti mi sfuma il vantaggio.
In caso di visuale, booooooooo.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide


Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Voglia di RC 8"
MessaggioInviato: venerdì 29 aprile 2011, 6:39 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 18 novembre 2010, 8:25
Messaggi: 142
Fabiomassimo Castelluzzo ha scritto:
Ciao,
Fornisce buone immagini, tiene bene il seeing, è leggero e manovrabile. Un pò buio sicuramente lo è, e credo che la migliore accoppiata sia un ccd. Con la dslr soffro forse troppo.
Fabiomax


Io da patito di DSLR, ne ho 4 due senza filtro IR e due normali, 1000D e 550D mi preoccupa la risposta (con la dsrl soffro forse troppo), invece che tiene il seeing per me è una bella cosa.

Il problema con le DSLR si può risolvere con qualche spianatore ecc. o è un problema irrisolvibile?

Un utente a menzionato il Visac, forse vado fuori tema ma anche questo soffre con le DSLR?

Grazie ancora a tutti.

_________________
C11 - GSO 150 f5 - WO 110 DDG - TS Individual ED APO 70/420
Lunt LS60THA/B1200
CGEM - Vixen Porta - Geoptik GK2 motorizzata
Atik 383L+ - Canon 1000D Mod - Imagesource DFK 31 - Atik Tinan B/N


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Voglia di RC 8"
MessaggioInviato: venerdì 29 aprile 2011, 8:58 
Non connesso
Vendor
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 22 aprile 2009, 16:21
Messaggi: 1914
Località: Moncalieri
Meccanica più che discreta direi e comunque in linea con il rapporto prezzo/qualità generale. Unica pecca il fuocheggiatore che nelle ultime versioni è stato migliorato. Spianatori ce ne sono che fungono sino al 24x36mm , di riduttori e riduttori/spianatori ce ne sono anche se non originali, unica pecca con le DSLR il dover ritagliare qualche centinaio di pixel causa non proprio corretto campo alias curvatura. Poi che dire, le DSLR hanno di per se scarsa efficienza e se affiancate a un rapporto focale un pò altino creano dei "rallentamenti" , però se non pretendi di riprendere oggetti impossibili e non puoi fare molta integrazione, ti diverti lo stesso.

Fabios io avevo un ACF da 8" ultima generazione, di quel tele per fotografia rimpiango solo l'ottimo campo piano per il resto null'altro...ma è un'opinione personale anche se conosco cambi simili ai miei e non voglio urtare la sensibilità di chi li possiede tutt'ora :) . In visuale non mi esprimo è molto ostruito e non ho paragoni. La prima volta che ho visto i colori e l'incisione dell'RC comprese le stelle mi sono rinfrancato, ma ripeto bisogna usarlo per capire ed apprezzare. Sulla montatura sfondi una porta aperta ma se le stelle sono piccole di partenza tali rimangono. La collimazione è necessaria ma semplice, ci si prende la mano in fretta e porta via non più di 5 minuti.

Insomma direi che l'RC è una filosofia di "lavoro" infondo si parla sempre di strumenti non professionali come caratura tecnica e provenienza del progetto. Io ho anche un FSQ106ED ( :| ) ma se devo preferire il setup da usare cerco sempre di usare l'RC è come una droga :wink: ....

Leo

PS Tolmassy hai un bel pò di cose tra strumenti e camere.... quando le usi tutte ?

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Voglia di RC 8"
MessaggioInviato: venerdì 29 aprile 2011, 9:27 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 18 novembre 2010, 8:25
Messaggi: 142
Leonardo Orazi ha scritto:
PS Tolmassy hai un bel pò di cose tra strumenti e camere.... quando le usi tutte ?


Allora i rifrattori li uso in visuale con montatura Vixen Porta quando stò fotografando.
Le macchine fotografiche non modificate le uso per Luna e sopprattutto per fotografie terrestri.
Le macchine fotografiche modificate, è ovvio l'uso la 550D mod è stato solo un capriccio.
Il 150 lo uso in abbinamento al 70 TS per fotografie a lunga posa.
L'80 ED come ho detto sopprattutto per visuale mentre fotografo, a volte per fotografie a largo campo.
Il 250 per riprese planetarie e serate di solo visuale, a volte sessioni di foto corte con SW 70 guida.
Il 70 TS come guida o come fotografie a largo campo, e mi diverto anche con fotografie terrestri.
La Atik Titan come guida o come riprese planetarie.
La ALCCD5T l'ho venduta mi sono dimenticato di toglierla dalla firma :oops: :oops:
Diciamo che è colpa anche della strumentite acuta :mrgreen: :mrgreen:

Ciao

_________________
C11 - GSO 150 f5 - WO 110 DDG - TS Individual ED APO 70/420
Lunt LS60THA/B1200
CGEM - Vixen Porta - Geoptik GK2 motorizzata
Atik 383L+ - Canon 1000D Mod - Imagesource DFK 31 - Atik Tinan B/N


Ultima modifica di tolmassy il venerdì 29 aprile 2011, 10:09, modificato 1 volta in totale.

Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Voglia di RC 8"
MessaggioInviato: venerdì 29 aprile 2011, 9:47 
Non connesso
Vendor
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 22 aprile 2009, 16:21
Messaggi: 1914
Località: Moncalieri
Fischia :mrgreen: :mrgreen: ... ne hai da divertirti

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Voglia di RC 8"
MessaggioInviato: venerdì 29 aprile 2011, 10:18 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 22 settembre 2009, 20:30
Messaggi: 1730
Località: Belluno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
ciao,
per il rapporto qualità/prezzo l'RC 8" è, secondo me, eccezionale.... basta che vedi le immagini fatte in giro (a parte le mie che fanno poco testo)...
In visuale, sul profondo cielo, è un pò buio ma a me, per il poco che l'ho utilizzato, è piaciuto molto sulle doppie e sugli ammassi aperti per come rende le stelle e i colori e mi ha fatto un'ottima impressione anche sui pianeti.. in particolare Giove...

I Dall Kirkam della Orion Uk sono bellissimi.. però sono in tutt'altra fascia di prezzo...

Gli RC più blasonati rendono sicuramente molto meglio ma, anche questi, in un'altra fascia di prezzo.. e se gestiti in un certo modo (e sono sicuramente più difficili da gestire di questo)... adesso Leo mi bastonerà ma il mio mi è arrivato via corriere già collimato e io non ho mai dovuto collimarlo... lo tengo in postazione fissa ma l'ho montato e smontato svariate volte è ha passato un paio di inverni e un'estate...

ciao,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Voglia di RC 8"
MessaggioInviato: venerdì 29 aprile 2011, 10:32 
Non connesso
Vendor
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 22 aprile 2009, 16:21
Messaggi: 1914
Località: Moncalieri
Ciao Francesco,

bentrovato, figurati se ti bastono ... :wink: se non erro il tuo ha fatto svariate decine di km per farsi venire a collimare... :mrgreen: prima di sbarcare a casa tua. Comunque ottimo, io ti parlo da astrofilo itinerante su strade di montagna non proprio liscie...l'esperienza è quella di ricontrollare prima della sessione di ripresa, la maggior parte delle volte non c'era nulla da ritoccare, altre no... è il limite della meccanica "economica".

Per curiosità : dici che è collimato, da cosa lo desumi, hai fatto delle prove ?

Ricordati che se il sensore è relativamente piccolo la non collimazione nella pratica di un scatto RAW non è molto visibile. Ma se arrivi al limite del campo piano, allora diventa evidente. Cosa ne perde di sicuro è l'FWHM che lievita .... seeing a parte.

Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio: Re: Voglia di RC 8"
MessaggioInviato: venerdì 29 aprile 2011, 10:49 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:28
Messaggi: 726
Località: Valle d'Aosta
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Leonardo Orazi ha scritto:
Ciao Francesco,

bentrovato, figurati se ti bastono ... :wink: se non erro il tuo ha fatto svariate decine di km per farsi venire a collimare... :mrgreen: prima di sbarcare a casa tua. Comunque ottimo, io ti parlo da astrofilo itinerante su strade di montagna non proprio liscie...l'esperienza è quella di ricontrollare prima della sessione di ripresa, la maggior parte delle volte non c'era nulla da ritoccare, altre no... è il limite della meccanica "economica".

Leo


Oh, ma a questo punto devi mettere su un'attività di assistenza, ma quanti siamo a chiederti aiuto per gli RC?

Io invece parlo da postazione fissa, e il tele anche con un bello sbalzo termico tra inverno ed estate non si è mosso più di tanto.
Anche il focheggiatore dopo 2 mesi di inutilizzo ha tenuto il fuoco, non precisissimo ma ancora accettabile, a me non era mai successo.

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio: Re: Voglia di RC 8"
MessaggioInviato: venerdì 29 aprile 2011, 10:53 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 22 settembre 2009, 20:30
Messaggi: 1730
Località: Belluno
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Ciao Leo,
allora sinceramente non ho provato a verificare bene in intra ed extra....

l'unica cosa che ho guardato è che, con il kaf 8300, le stelle mi sembrano buone fino al bordo del campo e i dettagli (nei limiti del bin2) di M106 mi sembrano buoni e non quelli di un tele scollimato (o se lo è di poco vuol dire che non incide più di tanto come dicono di solito sugli RC)...

Come ti dicevo io il tele non l'ho preso direttamente da Artes (che te lo ha fatto collimare) ma dal proprietario dopo che è di Napoli...

ciao e grazie,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 62 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 19 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010