1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 22:19

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 109 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mercoledì 27 aprile 2011, 15:08 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14850
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
e a che pro? non era quello il problema di cui si discuteva!

diciamo che hai postato la soluzione ad un altro problema... :roll:

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 27 aprile 2011, 16:30 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 9 marzo 2009, 13:44
Messaggi: 6525
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
ma ancora tutti 'sti problemi? :roll:
sul 70ino la forcella non è necessaria, oltre che più ingombrante e pesante (e forse anche costosa) di una buona manfrotto 701hdv...rigorosamente con due leve 8)

Fractal, baricentro o no, fisica o no, il 100(e anche il nuovo 70ino sembra) ha i fori sbilanciati e o risolvi come Steve, o rimane sbilanciato... :wink:

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 27 aprile 2011, 17:23 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 7 gennaio 2011, 5:57
Messaggi: 96
Località: Colico
Tipo di Astrofilo: Visualista
Certo che sti Cinesi, guarda che problemi che vanno a creare...potevano farli nella giusta posizione sti fori.
Pero' come dice Elio, riguardo al 70 mm. il problema non si pone, basta usare una testa fluida, a che serve la forcella su un angolato di 70 mm. e di dimensioni contenute ?
Altro discorso per i 100 mm.
I cinesi faranno anche buone ottiche, ma riguardo alla meccanica...
Mah...contenti loro, io fino a quando non ci sara' un angolato che abbia oltre a buone ottiche, anche una meccanica all' altezza, non compro prodotti cinesi.
Piuttosto cerco nell' usato angolati di produzione Giapponese o ripiego su un diritto di estrema qualita' tipo Fujinon 16x70 su pantografo.
Raramente osservo allo zenith, in quanto abito a 800 metri di quota lontano da centri abitati e ho a disposizione un ottimo cielo , si vede la Via Lattea, e vedo molto bene anche vicino all' orizzonte.
Se in futuro dovesse uscire un nuovo binocolo angolato, Cinese o di chissa' dove, realizzato con dovizia, sia nell' ottica che nella meccanica, ad un prezzo anche superiore a quelli attuali.....chissenefrega, importante sia ben fatto..., allora lo prendo.
In realta' uno c'e' gia' ,il Kowa Highlander, ma costa 7000 euro... :mrgreen:


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 27 aprile 2011, 19:18 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 12 febbraio 2006, 21:26
Messaggi: 1712
Località: Ortona (Chieti, costa abruzzese meridionale)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
ma i rivenditori italiani importano anche la forcella dedicata? quella che compare sul sito della United Optics?
c'è qualcuno che ha preso l'intero sistema made in china (bino e montatura)?

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 28 aprile 2011, 9:26 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 28 novembre 2006, 9:31
Messaggi: 4096
Tipo di Astrofilo: Visualista
Lo faceva solo Ght che si premurava pure di migliorarne l'efficienza, prima di fornire il tutto al cliente.

All'epoca, feci di tutto per cercare di comperare il mio 23-41x100 da quella ditta, tramite diverse e-mail ed anche la disponibilità di una caparra anticipata.
Purtroppo il sig. Mazzoleni aveva già deciso di non importarlo più, perché non riusciva ad ottenere dai cinesi alcune modifiche richieste.
Dopo un po' ha anche chiuso i battenti....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 28 aprile 2011, 10:10 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 12 febbraio 2006, 21:26
Messaggi: 1712
Località: Ortona (Chieti, costa abruzzese meridionale)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
benissimo.
quindi IPOTIZZO (beninteso non INSINUO nulla) che gli attuali importatori/rivenditori importino solo l'ottica, le montature hanno una diversa origine e per questo non vanno bene, perchè non sono studiate per quel binocolo.
Ovviamente sto parlando dell'attaco alla forcella con i fori laterali, perchè a quanto ho capito l'attacco al treppiedi va bene..
Trovo però molto strano che vi vendano un sistema sbilanciato e ve la prendete coi cinesi invece di prendervela con chi ve l'ha venduto, come se la guardia di finanza anzichè ingabbiare chi importa giocattoli tossici per i nostri bambini, vada in cina a prendersela con chi li produce..

Elio ha scritto:
Fractal, baricentro o no, fisica o no, il 100(e anche il nuovo 70ino sembra) ha i fori sbilanciati e o risolvi come Steve, o rimane sbilanciato... :wink:

e chi glie l'ha venduto non lo sapeva secondo te?

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 28 aprile 2011, 10:16 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14850
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
dico una cavolata da ignorantone in materia (se è troppo cavolata lasciatela pure cadere nell'ombra):
ma non è che lo fanno sbilanciato per una questione di sicurezza, nel senso che un binocolo su montatura abbandonato non potrà mai puntare il sole?
Mi eclisso :mrgreen:

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 28 aprile 2011, 10:19 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 24 agosto 2006, 21:52
Messaggi: 3511
Località: Torino
Tipo di Astrofilo: Binofilo del cielo
andrea, devi ridurre gli alcolici e piantarla lì con quelle pasticche tutte colorate....... :twisted: :twisted: :wink:

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 28 aprile 2011, 10:21 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 13 febbraio 2006, 9:53
Messaggi: 14850
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
dici eh? :roll:

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 28 aprile 2011, 10:28 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 5 giugno 2009, 15:25
Messaggi: 1130
Località: Udine
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
andreaconsole ha scritto:
dico una cavolata da ignorantone in materia (se è troppo cavolata lasciatela pure cadere nell'ombra):
ma non è che lo fanno sbilanciato per una questione di sicurezza, nel senso che un binocolo su montatura abbandonato non potrà mai puntare il sole?
Mi eclisso :mrgreen:


He, he, he: e poi cappellano sulle cose basilari (tipo, che mettendo a fuoco ti restano in mano dei pezzi). :shock:
Se fosse voluta, mi sa che sarebbero davvero troppo avanti. :o

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 109 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010