1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi propongo questa nuova versione di Saturno, ripreso con la basler e il C9.25 a 7.2 metri di focale.
Ho usato un filtro R+IR, e giravo a 16fps, acquisendo a circa 220 ADU.
Ora, il seeing purtroppo era molto simile a quello dell'altra sera, pianeta abbastanza stabile, ma microseeing molto fastidioso che tendeva ad impastare i dettagli più fini, e dal risultato finale si vede.
Tutto sommato non mi dispiace, in realtà per i tempi che corrono mi reputo fortunato ad avere un seeing medio più che sufficiente gran parte delle serate, come qui da Roma
Si nota uno spot bianco parte di ciò che è rimasto della tempesta, che non sono riuscito a risolvere meglio di come vedete
Ora ho in mano 5 riprese che sto cercando di montare in un filmato, vediamo cosa esce fuori
Fatemi sapere che ve ne pare

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Bel colpo!!!!

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Non male, visti i cieli di queste notti!


Tuttavia mi sembra al disotto del potenziale dello specchio e del sensore...Oppure semplicemente il seeing arrivava a sette in pochissimi fotogrammi...

Ciao,
Pietro

Sono d'accordo con Pietro, ah la vedo molto scura.

Ragazzi, spiegatemi una cosa: non capisco perchè le immagini di queste due sessioni sono state giudicate al di sotto delle aspettative, nel senso non all'altezza di ottica, camera e seeing dichiarato, ma vorrei capirlo per cercare di rintracciare l'eventuale inghippo...
A me, nonostante il nuovo sensore e l'ottica che si è sempre comportata molto bene, sembrano dei lavori in linea con un seeing medio, poco più che sufficiente.
Non ero perfettamente in collimazione, questo è vero, e la trasparenza non eccellente mi ha dato dettagli più spalmati che non incisi, ma vorrei capire secondo voi cosa c'è che non va
Guido l'immagine sicuramente non è luminosissima perchè ho tirato un po' le curve, ma dal mio monitor non è troppo scura, non vorrei fosse questione di schermi
Aspetto vostri pareri...

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Ciao Matteo, è probabile, i monitor lcd sono un pò incasinati tra i vari esemplari e i vari settaggi. Io la vedo molto scura.

Comunque Matteo non è che l'immagine sia brutta, anzi la apprezzo molto, è oggettivamente buona, si vede bene la divisione di cassini e tutto il resto, è ben elaborata. Forse con il seeing dichiarato e la camera usata le aspettative crescono in maniera eccessiva.

P.s.
Leggo poi solo adesso che il tubo non era collimato bene, allora il risultato ci sta tutto, meglio di così non potevi fare (a parte collimare prima ).

Io lo trovo solo un pò scuro, per il resto davvero molto ben fatto!

Complimenti Matteo

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Io non la vedo eccessivamente scura. Si, è vero, i poli sono un pò troppo scuri....Ma l'img a me piace.

Mi chiedo, alla luce anche delle img di Marco Guidi, se non sia...come dire...una "caratteristica" della Basler.
Vedremo le img a seguire....

a me piace, magari potrai fare di meglio (collimando) e potrai essere più fortunato col seeing...mi sembra comunque un buon risultato...considera che ha contribuito il naso della camera, moltissimo

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Le valutavo e le valuto buone ma non a livello delle aspettative...
anche perchè non avevi parlato di problemi di collimazione e di trasparenza.

C'è una specie di piccolo alone che fuoriesce da Saturno e che forse ha impastato i dettagli; ho pensato derivasse dal seeing: più sei che sette? Dicci tu...

Per avere anche l'Ir, il contrasto è un po' basso, anche su dettagli grandi.


... quindi ipotizzo che una certa turbolenza, in rapporto ai tempi di esposizione, abbia generato del micromosso.

O magari seeing prevalente 6 + trasparenza così così + collimaz. imperfetta.

Sono comunque solo ipotesi, che tu puoi valutare meglio di me e, ripeto, nel contesto di un'immagine notevole in rapporto alla qualità del cielo di queste notti.
Ciao,
Pietro