1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Raf, sto provando a modificare i valori di jumbo frame, se disabilito mi parte a 2 fps Se li riabilito sto a 15 fps, ma se spunto l'opzione fps e metto 25 allora va a 25 frames.

Sto facendo un pò di prove "indoor"

Max risoluzione 1296x996 25 fps dichiarati 60 sec. acquisisce 1263 frames. 10 secondi mandava in cache ram ed era un test inattendibile. Il frarme rate medio effettivo è di 21 fps.

A 1024x768 (come la dmk31) il frame rate massimo ammesso è di 34 fps. Acquisisce 1.645 frames. Il frame rate effettivo medio è di 27 fps.

A 800x600 il frame rate massimo ammesso è di 45 fps. Acquisisce 2.426 frame. Il frame rate effettivo medio è di 40 fps.

A 640x480 (come la dmk21) il frame rate massimo ammesso é di 56 fps. Acquisisce 3139 frames. Il frame rate effettivo medio è di 52 fps.

Le prestazioni velocistiche sono quindi inferiori alle dmk pur essendo il sistema su interfaccia gige più scomodo:
- necessita di alimentazione separata
- più costoso (occorre il suo alimentatore deidcato, due cavi, l'inverter con batteria)
- più difficile da configurare

A mio modo di vedere l'unica cosa che può salvare questa camera è la sensibilità ed il rumore, altrimenti per il resto....

Vediamo se riescono a sistemarci sharpcapture con l'istogramma.

In ogni caso non vedo il disco acceso sempre ma si accende a tratti, non so come comunicano i dati tra gige e hd...

Matteo conta chea 90 fps ha i una percentuale di scarto di circa il 4%, non è grave. Conta anche che i 90 fps non li farai mai su nessun pianeta, quindi sei già arrivato (diciamo così). In ogni caso è leggittimo provare ad ottenere quanto la casa produttrice dichiara.

- Hai messo al massimo il valore di jumbo frame? sulla mia scheda è 9kb mtu
- deframmenta il disco ed assicurati che ci sia almeno qualche decina di gb di spazio per i filmati da acquisire
- disattiva la funzionalità di risparmio energetico della scheda di rete

Fatto questo vediamo se arrivi a 100 fps...

Buondì, se sharpcap non fa usare l'istogramma, per me è usabile a malapena sulla luna, però visto che ci sono questi problemini, tra i 25 fps di firecapture e i 30 fps che darebbe sharpcap per ora non lo installo e vediamo se sistemano il programma.
Anche perchè già l'installazione della camera è stato un piccolo calvario, e qua bisognerebbe veramente dare un feedback (negativo) alla casa produttrice affinché si attivi per una versione "astrofila", farebbe senz'altro una maggiroe vendita di camere. non vorrei che mettendo sharcap incasino il tutto.

Per Alessandro, scusami, non ho capito se hai provato la camera al telescopio puntando qualche oggetto terrestre e non ti visualizza nulla. Io come prova ho impostato tempi di esposizione lunghi ed ho visto che il quadro diventava grigio chiaro, ma la prova del nove e è sul cielo, come sempre. Ti auguro vivamente di risolvere il problema sperando che sia un problema di configurazione.

Purtroppo vedo che la configurazione attraverso l'interfaccia di rete è tutto fuorchè user friendly, a sto punto spero sia veramente performante. Probabilmente Firecapture, essendo in java, castra la camera quando il flusso di dati è massimo.

Confermo i tuoi valori, Raf!

Con SharpCap, a 8 bit, sui 100fps, ma non ho provato ad impostare un valore superiore...a 12 bit invece non andava oltre i 50/55 fps....

Insomma, secondo me, è proprio FireCapture che è na mezza ciofeca!

Andre per favore prova anche in programmi "speedOmeter" della basler.
Raf