Ok, non mi ha ancora espressamente autorizzato a condividere il nostro "scambio epistolare", ma ieri sera ha risposto alla mia email mandandomi una seconda email con altre informazioni
, quindi diciamo che... chi tace acconsente
Facciamo una cosa, vi posto la traduzione delle due email che mi ha mandato, perchè penso possano essere davvero interessanti, ma se non mi da una espressa autorizzazione non cito la fonte, non si sa mai con questa privacy, sono sempre email personali, ed infondo alle sue c'era la famosa frase "tutte le informazioni in questa email sono riservate", che è messa lì "di default" ma meglio non rischiare
Poi, ognuno può decidere di prendere per buone o meno queste info, tanto non stiamo parlando di segreti di stato
Dunque:
"
Caro Piero,
(
NdPiero: prima email)
Sono molto felice di vedere che hai una conoscenza approfondita sui prodotti e sul programma di sviluppo della Synta.
I rifrattori ED-Apocromatici da 150mm di diametro sono stati pianificati fin dal Photokina 2008. Come probabilmente sai, i clienti in Europa si aspettano a) ottiche perfette e b) un prezzo tipico Skywatcher (fascia media).
Entrambe le condizioni, ad oggi, non sono state perfettamente raggiunte. Il tubo è troppo pesante (16 kg) ed il prezzo è di circa EUR 2.250,00, che è comparabile con alcuni concorrenti. Spero che potremo dare notizie migliori più in là nel corso dell’anno.
(
NdPiero: seconda email)
Nel caso della serie ED150, posso confermare quanto segue:
- La configurazione degli elementi ottici, con lunghezza focale corta (e grande diametro) è critico (come certamente tu saprai). Ai fini di un miglioramento, Synta (Cina) ha impiegato mr. Hugo Ruland della Lichtenknecker Optics (Belgio) per l'ottimizzazione delle corte (e grandi) lenti ED. Ma dopo due anni e mezzo di discussioni, anche con Mr. Harrie Rutten (autore del famoso libro: Telescope optics, willman-bell) abbiamo scoperto che la produzione in serie di lenti con diametro fino a 120 millimetri non è trasferibile a una produzione in serie di lenti di diametro di 150mm, in quanto molte tolleranze devono essere definite ad un nuovo livello.
A partire dal comportamento del materiale ottico grezzo.
Anche se questo è di produzione tedesca, in questo caso da Schott (Mainz, Germania), non è garantito che la qualità sia sufficientemente costante da poter produrre Tripletti in quantità.
- I prezzi dei materiali sono rimasti stabili per circa 10-12 anni per il costruttore cinese. Ora questa situazione è cambiata significativamente.
- È vero, che un EQ-6 può portare il tubo dell'ED-150, se si vede il peso della montatura (16,6 kg) e il peso del tubo (15,98 kg). Ma, con mia sorpresa e la sorpresa degli altri, sarà necessario avere una montatura più grande per utilizzare questo tubo proficuamente anche in applicazioni fotografiche (
NdPiero: questo l'ha scritto perchè in risposta alla sua prima email, riportate nelle prime righe, in cui mi diceva solo peso e prezzo del tubo, io gli ho sollevato il dubbio che uno strumento di quel peso e dimensione avrebbe richiesto una montatura superiore alla EQ6).
Come puoi vedere, dal punto di vista di un rivenditore o importatore, è piuttosto facile offrire un Equinox ED-120, ma sembra essere molto più complicato offrire un tubo 150 ED.
Non si può dare allo strumento da 150 millimetri la stessa garanzia di qualità dell'Equinox ED-120 (che arriva sempre in un range qualitativo costante).
Forse il costruttore cinese ci sorprenderà con una soluzione, ma dobbiamo aspettare.
"
Vedremo che succederà
Certo che se costerà veramente quella cifra, un pensierino...
_________________
Ciao a tutti,
Piero
Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.
http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
