io ce l'ho il ThousandOaks in vetro, da 90mm, regalatomi da Lazzarini (THANKS!). Posso dire due parole sul coating, non sulla qualità ottica perchè 90mm sono pochi e non è detto che su un 250mm valga lo stesso.
Rispetto all'astrosolar fornisce immagini un pelo meno nitide, ma un po' più contrastate e di tonalità arancione, molto simili a questo colore:
http://www.spaceweather.com/images2011/ ... hmi200.gifPersonalmente apprezzo molto la sua resistenza: dopo un paio di anni che usavo l'astrosolar ha iniziato a riempirsi di puntini in cui il coating era mancante. Tra questi puntini passa luce che per diffrazione riduce il contrasto dell'immagine, esattamente come guardare attraverso un telescopio con l'ottica impolverata.
Il Thousand Oaks invece ha un coating molto resistente (mi pare lo garantiscano 10 anni) e non mi ha dato problemi. Si può lavare con acqua e sapone quanto si sporca. Certo è in vetro e se cade si rompe, ma quello anche un oculare o lo stesso tubo ottico...
Riguardo al black polymer, se è lo stesso che regalava Nuovo Orione qualche anno fa, sono della stessa opinione di Pilolli: va bene sul cercatore e al binocolo per le eclissi, ma al telescopio fa perdere parecchio.
Insomma, tra i due:
migliore qualità e notidezza (finezza dei dettagli)=> astrosolar
durata nel tempo e contrasto (vantaggio nell'osservazione visuale) => filtro in vetro T.O.
ciao
dan
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
