1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi hai anticipato; anche io dobson da 12"+UHC Astronomik preferibile quasi sempre all'OIII baader che è molto selettivo. Se potessi provare l'UHC astronomik di un altro atrofilo e valutarlo, forse potresti pensare di vendere il baader e prendere quello, levandoti il pensiero dell'OIII

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Beh, in effetti la Rosetta non è un soggetto visuale facile, che io sappia. In fotografia è il regno dell'Ha, grazie alle sue regioni HII, ma in visuale forse l'UHC può andare.Quello che intendevo nel mio post precedente è che tale filtro lavora al meglio con soggetti che emettono in modo equilibrato in entrambe le lunghezze d'onda, vedi molte Planetarie ed alcune galassie di Seyfert (per i nuclei).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Io ho un OIII della Astronomik (anzi a dire il vero ne ho 2: 31,8 e 2" ) ed in visuale lo uso sul mio c9 con profitto (235mm di diametro )...ovvio che come sempre la differenza la fa il cielo, per esempio a La Balma (in montagna sotto un cielo buio buio) la differenza tra la Velo (e non solo) con filtro e senza era abissale...a favore del con !
Ed alla prima occasione presi il 2" usato allo Star party di Saint Barthelemy.
Però, come già scritto da qualcuno, l'ideale sarebbe provarlo sotto un cielo idoneo con magari un astrofilo che sappia far fruttare al meglio un OIII sugli oggetti giusti.

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

io uso l'OIII della astronomik con il C9 e l'ottantino abbinato a Panoptic 35mm. e Nagler 22mm con grande soddisfazione.........

Riprendo questo vecchio topic per farvi due domande sul tema.
a) Lo stesso filtro OIII che si usa in visuale sarebbe utlizzabile anche in fotografia ? E rispetto all'OIII della Baader come giudicate quello dell'Astronomik?
b)Sempre in tema di fotografia, pensate che ci sia una vera differenza tra un OIII che viene dichiarato specifico per le riprese (esempio http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 04&famId=2) e uno che potrebbe fare tutte e due ?

Grazie e Cieli sereni a Tutti

_________________
I dati degli strumenti:

Strumentazione:
C8 celestron su NEQ6; KonusMotor 114/500
Bincolo TS 15x70
Oculari:Baader Hyperion 8mm, Hyperion 21mm e anelli di raccordo 14mm e 28mm
Filtri:UHC Astronomik da 31.8mm, IR pass Baader da 31.8mm
Lente di Barlow Orion APO 2X
Sensori: Philips Toucam Pro II; Magzero Mz-5m; Canon EOS 450D(modificata Baader)

Che ne dite?

Grazie e Cieli Sereni a Tutti

_________________
I dati degli strumenti:

Strumentazione:
C8 celestron su NEQ6; KonusMotor 114/500
Bincolo TS 15x70
Oculari:Baader Hyperion 8mm, Hyperion 21mm e anelli di raccordo 14mm e 28mm
Filtri:UHC Astronomik da 31.8mm, IR pass Baader da 31.8mm
Lente di Barlow Orion APO 2X
Sensori: Philips Toucam Pro II; Magzero Mz-5m; Canon EOS 450D(modificata Baader)