1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Nel senso che è proprio grosso
Inizio con le immagini grosse. (f/20)
Quelle piccole le postero' più avanti. (non ho il tempo materiale)

Con il senno del poi.. avrei dovuto riprendere con il filtro Rosso, non con l'irpass...

Spero vi piaccia.
Dati nella scheda.
http://dl.dropbox.com/u/584739/Astro/hi ... us_big.png

Un Clavius di tutto rispetto davvero.
I dettagli sono tanti, e il gioco delle ombre rende davvero la mastodonticita' del cratere.
Certo un illuminazione al terminatore non e' cosa semplice da fare, anche io trovo molto difficolta', nel trovare il giusto compromesso.
Il dettaglio abbonda, anche se si vede che il seeing non ti ha baciato del tutto.
Dichiari 8-9/10, ma io scendere un po' piu' giu', in quando in molte zone il dettalgio fine risulta un po' sfaldato.
C'e' parecchia luce diffusa, hai per caso vellutato il tubone xchris?
Se non lo hai fatto, credo che lo dovresti fare appena possibile, un 14", ha l'obbligo categorico, raccoglie un pozzo di luce..

Se guardi bene tutti i crateri presentano un doppio bordo, cosa che puo' dipendere sia dall'opacizzazzione interna da fare,
oppure anche dal processo elaborativo, o altro che ignoro.
Vediamo Raf cosa dice al riguardo, vista la sua innumerevole esperienza in merito.
I lo notavo con il mio C14 prima di mettere il vellutino nero all'interno, dopo il problema non si e' piu' verificato.
Non vorrei che fosse anche l'illuminazione radente che fa di questi scherzi, bho!!!..non so..
Per il resto ottima la scheda, mi piace davvero molto, e la reputa davvero gradevole.
Bellissimo il tutto davvero, lavora davvero benone il tuo 14"...
Complimenti ancora.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Fantastico cratere, fantastica immagine!! Complimenti vivissimi Chris!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Eh, Clavius è sempre Clavius... Visto così, poi, è ancora più Clavius.
Ma l'hai tenuto molto morbido tu o è venuto così lui?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

E' venuto così lui!


Bellissima chris!


Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Astrophysics Nasa Glass, Televue 85

Chris le immagini che posti sono tutte da urlo...inutile commentarle tutte...semplicemente stupefacenti! Certo che stai beccando serate di seeing ottimo! E vai!

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"

@Angelo
forse hai ragione.. era un 8/10
Per me sta scala , come da sempre dico, non serve ad una mazza. Ognuno dichiara quello che vuole / stima.
Non è oggettiva.

Vellutino. Purtroppo c'e'!!! Secondo me non serve a niente.
Nell'IR poi sembra sia più dannoso che utile!
Lo vorrei togliere ma non so come mi rimane sotto...
Devo farmi anche i conti con la risoluzione raggiunta.. i pixel della chameleon sono minuscoli!
(edit dovremmo essere circa a 0.11 arcsec/pix , sto sovracampionando..)

Quelle a f/10 sono dei rasoi veramente..

@Pilo:
è venuta morbida morbida. Potrei tirare un po' di più ma sarebbero per lo più artefatti... non dettagli.

@Kap: è vero

@Luke.. si ultimamente sono fortunello pero' è anche vero che sto cercando di ottimizzare piano piano tutto.
(collimazione con metaguide , raffreddamento tubo con ore di anticipo e cooler se la serata non è umida , fascia anticondensa spenta ... ecc ecc ecc)

Ciaoo

foto bellissima, sopratutto un inquadratura particolarmente azzeccata, me piace!

sulla questione campionamento,fatti due conti (posto che siano giusti)con il c14 dovresti campionare correttamente intorno ai 5m xciò a f20 dovresti essere abbondantemente sovracampionato, sarebbe interessante fare un confronto con una ripresa fatta alla focale giusta , per vedere quanto conta .......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

[quote="xchris"]@Angelo
forse hai ragione.. era un 8/10
Per me sta scala , come da sempre dico, non serve ad una mazza. Ognuno dichiara quello che vuole / stima.
Non è oggettiva.

Concordo.


Vellutino. Purtroppo c'e'!!! Secondo me non serve a niente.
Nell'IR poi sembra sia più dannoso che utile!

Non e' vero, io sul mio C14, ho notato un aumento drastico del contrasto, e di tutto il fondo cielo piu' scuro.
Posso sbagliare, ma per me con un tubo da 14" va d'obbligo.
Ci ho visto prima, e dopo, la differenza c'e' e come!!.

Lo vorrei togliere ma non so come mi rimane sotto...

Faresti un errore..!!

Devo farmi anche i conti con la risoluzione raggiunta.. i pixel della chameleon sono minuscoli!
(edit dovremmo essere circa a 0.11 arcsec/pix , sto sovracampionando..)

Se non sbaglio, c'e' un aumento considerevole della focale con i Pixel piu' piccoli vero?
Credo che tu sia sopra i dieci metri, ed oltre.

Quelle a f/10 sono dei rasoi veramente..

Immagino


Secondo me il gisuto compromesso e trovare una focale compresa tra 6000/8000, non di piu.
Tutto resta in funzine del seeing, ma dal tronde meglio catturare anche i dettagli piu' fini con una scala d'immagine piu'
piccola, che sfaldare in parte la ripresa..
Si puo' sempre guadagnare con un Resize in fase elaborativa.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

mah.. non so Angelo.
Per il momento è li..



No. La focale è sempre quella ma per via dei pixel più piccoli la risoluzione di ripresa è superiore.
(otterresti lo stesso risultato con una focale più elevata e con una camera con i pixel più grandi. Basta che la proporzione sia uguale)
In genere ha poco senso parlare di focale di ripresa. Sarebbe meglio specificare la risoluzione..



per avere la risoluzione strumentale si deve comunque sovracampionare un po'..
di quanto non lo so esattamente. Ci sono varie teorie. C'e' chi parla di coprire il singolo "punto di risoluzione" con 4 pixel e c'e' chi dice di farlo con più pixel ancora..


@kind mi pento di non aver provato a riprendere una stella.. in teoria ieri con metaguide mi sarei potuto portare a casa anche un bel disco di Airy