1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho acquistato una montatura HEQ5 skywatcher usata (questa http://www.astro-baby.com/heq5-rebuild/heq5-m1.htm ), motorizzata sui due assi. Nell'inseguimento funziona molto bene, non ha vibrazioni ed è piuttosto precisa, però, durante la fase di bilanciamento dei pesi, ho riscontrato, che l'asse di AR non è così scorrevole come quello dell'asse di DEC. E' come se fosse un po frenato. In effetti ho notato che anche posizionando i pesi in modo da rendelo molto sbilanciato solo da una parte, l'asse di AR resta quasi immobile (ruota molto lentamente verso la parte sbilanciata ) . Vorrei chiedere se è capitato anche a voi e se ci sono soluzioni praticabili senza per forza aprire tutta la montatura.
grazie

anche il mio è così (in realtà lo è in maniera disuniforme) ma non mi dà alcun problema (tanto il bilanciamento si fa dando dei colpetti nei due versi, mica aspettando che cada da solo )

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Anche la mia nuova HEQ5 è così, anche con le frizioni lasche, rimane sempre un po frenato, pensavo che era un difetto ma a questo punto credo che sia la norma, però magari a saperne il motivo...

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

La mia no, va molto liscia sia in AR che Dec. Sono stato fortunato?

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Ciao Andrea
Sono d'accordo con te che la montatura vada bene lo stesso , tuttavia se il movimento in AR fosse piu fluido credo che andrebbe a vantaggio per il puntamento manuale.
Potrebbe dipendere dal grasso"cinese" che negli anni si è indurito ? la mia montatura è del 2004

la mia era così dall'acquisto, credo dipenda dalle tolleranze di lavorazione

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ciao,
io ho sia la eq5 che la HEQ5 skyscan, entrambe hanno lo stesso frizionamento di cui parli, tuttavia non trovo difficoltà nel puntamennto manuale quanto semmai nel bilanciamento ma, come dice Andrea, la prendi a schiaffi e tutto si risolve...

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/