1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

KoB può essere che per impostare i fps fissi (se hai flaggato la casellina) modificando il ROI ti cambi l'esposizione per mantenere gli fps che hai fissato...

Ma non modificando lo zoom della finestra di preview spero almeno

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

mmhhh.....può darsi.
xrò è strano, cioè se io fisso un dato fps , sulla destra dove ti fà vedere a che framerate stai lavorando non cambia nulla, resta inesorabilmente inchiodato a 19,6 alla massima dimensione, cresce un poco (21)se stai intorno ai 700x700.

cmq stasera con calma prima ditutto vedo di leggermi bene tutti gli help sicuramente stò combinando qualcosa di sbagliato.........

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

ciao ragazzi. mi sono letto le 23 pagine del topic e mi inserisco anche io.
Ho la PGR Chameleon mono e la utilizzo con firecapture. Premetto che uso il sw da neofita e quindi volevo esprimervi la mia esperienza per vedere se si può migliorare. Intanto mi sono stampato l'help e me lo guardo quanto prima...

Ho appreso dal topic della funzione BOOST e la userò di sicuro.

Come ottica uso un C9,25 ma, ad esempio, su Saturno l'immagine è ovviamente scura e mi costringe ad alzare il gain. La mia valutazione (che non so se è corretta) è sugli FPS; quindi una volta valutato il seeing decido gli fps di conseguenza e regolo tutti gli altir parametri. se il seeing fa schifo cerco di stare su 20-25 fps e quindi regolo esposizione e gain per stare su questo valore. Qualcuno di voi usa sistemi differenti?
Utilizzate il GAMMA? a che serve? può essere un vantaggio?

Sul discorso tempoeratura io sono arrivato a 45 gradi in una fresca notte di fine marzo... e non so proprio che pensare.

Vi allego anche un frame grezzo dell'ultimo saturno che ho ripreso col 9,25; secondo me è decisamente (troppo) rumoroso e purtroppo non so se dipende dall'ottica (che fa quel che può) o da qualche settaggio sbagliato che imposto.. ovviamente il gain era alto per tenere un livello di adu intorno ai 190-200...

cieli tranquilli a tutti!

_________________
MB
_________
Takahashi FSQ-106 New Q su Gemini G53f con Pulsar2, supporto TGM-1 per guida con Takahashi FS-60CSV e autoguida Lodestar; Celestron C-9,25; CCD Atik 4000LE, PGR Chameleon mono, ruota portafiltri Atik manuale con filtri RGB + H-alpha

Ciao Marco
io (oraC11HD) su saturno gli adu li tengo a 160-170, regolando l'esposizione in modo tale da utilizzare il meno possibile il gain, ma trovando un buon compromesso con i risultanti fps...mi sembra che faccio il contrario tuo
Devo ancora provare il BOOST, sembra nà figata
Il gamma lo lascio sempre intorno a 1, da quel che ho visto recupera le tonalità scure non bruciando le chiare
A che focale lavori?
Io le prime riprese le ho fatte a f10, e sono di gran lunga migliori di quelle fatte a f20 la stessa sera, ma il seeing era mediocre (4-5/10).
tu è parecchio che la usi la PGR, vero?
avevi postato belle immagini della luna, se non ricordo male, oltre a quelle che ti hanno pubblicato su NO a gennaio mi sembra...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

ciao Elio,
in un colpo solo rispondi anche ad un altro mio dubbio
Mi stavo guardando intorno per un C11 usato (non HD) e volevo sapere se ne vale la pena passando dal C9,25 che, come sappiamo, ha un rapporto ostruzione/prestazioni/contrasto notevole. Tu che mi dici? C11 e passa la paura o per il planetario/lunare è più indicato il 9,25 (perchè magari più contrastato ecc...)

La chameleon la uso da meno di un anno e qualche foto della luna l'ho postata anche sul forum ma io a NO non ho mandato nulla... ehehehehe!!!

La mia focale di lavoro è 4,2 metri perchè uso la barlow 1,8x (che dovrebbe avere il campionamento corretto per la PGR).

Già, io faccio il contrairo ma è un modo empirico infatti non so se è giusto; stasera proverò il tuo metodo

_________________
MB
_________
Takahashi FSQ-106 New Q su Gemini G53f con Pulsar2, supporto TGM-1 per guida con Takahashi FS-60CSV e autoguida Lodestar; Celestron C-9,25; CCD Atik 4000LE, PGR Chameleon mono, ruota portafiltri Atik manuale con filtri RGB + H-alpha

E io presto il tuo

Non ho l'esperienza adatta a consigliarti l'11, di sicuro avrai più luce, anche se ho letto che i 9,25" hanno rapporti f diversi dagli altri C, quindi con più tolleranza di lavorazione...non so se beccherai una buona ottica, e visto che sei soddisfatto del tuo...
Io ero già deciso ad andarci pesante, sono passato da un c6, un c8 un newton 10"(per
pochissimo!!!) e riscendere non mi andava...il diametro conta, inutile dirlo.
Di INTERESSANTISSIMO ci sarebbe il Newton 16" di Marco Guidi...ma se hai una postazione fissa io non avrei dubbi, avendo pronto l'osservatorio

ti metto il mio primo Saturno con il C11, e sono una mezzasega in elaborazione, valuta tu...


Poi ci scambiamo le impressioni sulle metodologie d'esposizione

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

il tuo saturno mi piace, io ci ho cavato molto di peggio dal mio ultimo filmato. Stasera riprovo, ho la possibilità di usare un C14

Vediamo se altri forumisti interverranno sulla scelta C11/C9,25 di cui sopra si diceva...

Poi, appena ho le impresisoni sulle tecniche di ripresa, ci aggiorniamo qui!

_________________
MB
_________
Takahashi FSQ-106 New Q su Gemini G53f con Pulsar2, supporto TGM-1 per guida con Takahashi FS-60CSV e autoguida Lodestar; Celestron C-9,25; CCD Atik 4000LE, PGR Chameleon mono, ruota portafiltri Atik manuale con filtri RGB + H-alpha

Quanto alla camera non saprei perchè uso le imaging source, e ti anticipo che nella mia c'è ancora più rumore! E' normale tirando il gain, lo stack dei frames ci viene in soccorso.

Quanto alla questione c9,25 - c11 ti posso dire che il c9,25 l'ho avuto fino al 2008, il c11 lo possiedo ora. Come quantità di luce la differenza c'è e si nota nelle riprese lunari e planetarie.
Differenze qualitative non saprei dirti, è vero che il primario del c11 è un f2 mentre quello del c9,25 u f2,5, la differenza magari non è così marcata nella qualità finale, però i cm contano di più secondo me per le riprese.

alla faccia del bicarbonato...poi dici che ti viene voglia di apertura, allora sei tu

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

dici che mi sono abituato male eh?
comunque stasera meteoblue prevede seeing 5 e jetstream tranquillo... vedrai che l'inesperienza la farà da padrona

_________________
MB
_________
Takahashi FSQ-106 New Q su Gemini G53f con Pulsar2, supporto TGM-1 per guida con Takahashi FS-60CSV e autoguida Lodestar; Celestron C-9,25; CCD Atik 4000LE, PGR Chameleon mono, ruota portafiltri Atik manuale con filtri RGB + H-alpha