morales ha scritto:
rientro adesso da casa di Emanuele di uno dei presenti, entusiasta perchè ha ricevuto il suo FSQ 85EDX, ha una postazione che non permette alibi, una casa enorme con ettari di terra intorno, la prossima volta si andrà da lui a ripetere con braciolata al seguito una bella serata magari anche con più strumenti.
(..)
scegliete voi dove piazzare i telescopi e vi diremo.....anzi invito i più scettici a venire per valutare di persona.....
Perfetto. Per la scelta della postazione sicuramente erba e poi controllare da dove arriva il vento. Per i tubi ottici chiusi usare uno SCTcooler. Dopo il periodo di acclimatamento controllare in intrafocale le correnti interne e lo strato limite. Escludere dal confronto telescopi che manifestano fenomeni inspiegabili (tipo il cromatismo).
Per quanto riguarda l'idea che i telescopi siano tutti diversi, vale anche la pena ricordare il famoso test di Peter Ceravolo pubblicato circa 10 anni fa su Sky and Telescope. Test cieco (o doppio cieco non ricordo) nel quale strumenti di identica fattura differivano solo per la qualità ottica del primario. C'era un lambda/2, un lambda/4, un lambda/8 e un lambda/10 se non ricordo male.
Bene l'esito del test è stato che quasi tutti riuscivano a riconscere facilmente la pecora nera lambda/2, alcuni esperti riuscivano a distingure il lambda/4 nei momenti di seeing migliore (alcuni solo in base alle immagini extrafocali e non a fuoco) mentre gli altri telescopi erano indistinguibili.
In altre parole, oltre un certo livello di qualità(uno dei tanti criteri di diffraction limited) le immagini a fuoco sono indistinguibili. Questo è perfettamente previsto dalla scienza ottica. Quindi se si vedono evidenti differenze l'unica possibilità è che ci sia una pecora nera sotto il limite di diffrazione.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
