1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

come anticipato nel post di alcune settimane fa, si è ripetuta una serata memorabile, praticamente tutti i migliori strumenti a specchio radunati per un confronto testa a testa nelle stesse identiche condizioni, non metterò le mie considerazioni personali approfondite perchè ci vorrebbe troppo tempo e si creerebbero le solite controversie, penso che nessuno prima d'ora sia riuscito ad organizzare un confronto come il seguente.

Le conferme sono unanime, erano presenti 12 persone, chi astrofili visualista da una vita come me, chi neofita da pochi mesi, cosa molto importante per comprendere cosa vedesse e che differenze potesse notare un "profano" in strumenti simili ma diversi.

presenti:

Meade 10"acf
Meade 12" acf
Tak Mewlon 250
C11 HD
VMC 260
Celestron 9,25

Promossi a pieni voti il VMC, il C9,25 e il Meade 10",ottimo ma sensibile al seeing il 12" meade, deludente il Mewlon e molto deludente l'11 HD.
Notato da tutti il maggior contrasto del VMC ed il colore più naturale e piacevole delle immagini.

Il C11HD mostrava Saturno al Neon, colori "strani" ma un'immagine molto luminosa.
Il mewlon ribadisco come in precedenza mostrava saturno con i poli colorati di blu ed arancio, collimato alla perfezione per più di un'ora prima dell'inizio della serata da tre persone a 600x, il bordo del globo era confuso e mai netto.
Il C9 era meno luminoso ma offriva immagini più piacevoli e rilassanti, più netto lo snap test ed immediati dettagli sul globo ed anelli.
Il VMC nettamente superiore a tutti, nitido contrastato e luminoso fino a 600x
I meade avevano colori ancora diversi dagli altri in prova più freddi e tendenti al celeste il globo di saturno piuttosto che al giallo, beninteso non era azzurro ma virava in quella dominante. immagine più fredda ma contrastata e decisa.
Finita la serata abbiamo anche giocato un pò con dei rifrattori acromatici, il Vixen 102 ha stupito nuovamente per il contrasto e la qualità generale delle immagini, ha retto l'incredibile nagler 2mm a 500x con disinvoltura benchè la luce fosse davvero poca.....infine tanto per giocare un lidocolo da 40 euro ha letteralmente messo tarli in testa per chi di visuale ne fa una passione di vita, anche lui mostrava cassini e banda sul globo, immagine fermissima, insensibil al seeing, poca luce dopo i 200x ma nel complesso un bordo tagliato con l'accetta.....cosa praticamente sconosciuta agli specchi da migliaia e migliaia di euro......

ecco un pò di foto dei preparativi e dell'arsenale a disposizione....

saluti a tutti.....

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Mah...giovedì scorso ho visto un saturno memorabile a 350x col 11HD
Manco nel dob da 12" sono riuscito a vederlo uguale, è vero che ce l'ho da meno di un anno (il dob)...
rimango sbalordito e sconcertato da questi test

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Quello che penso e credo quello a cui servano questi test è che bisogna avre un gran culo!
ogni strumento ha delle caratteristiche proprie, sono tutti diversi e da esemplare ad esemplare le cose cambiano tantissimo......dagli economici cinesi ai costosissimi takahashi.....più che discuterne qui sarebbe opportuno che chiunque riflettesse su quest'aspetto, in passato ebbi dei C11 che erano meravigliosi! di recente un CPC 11 mi ha fatto accapponare la pelle per quanto era brutto e il nuovo 11HD mi ha dato la stessa sensazione....mentre dei C8 e 9,25 sempre di produzione cinese sono risultati meglio dei precedenti made in usa.....che vi devo dire, non si tratta di considerazioni assolute ma ripeto bisogna essere molto molto fortunati a trovare delle ottiche ben fatte.

saluti

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Poveracci, li hai pagati almeno per questo sacrifizio??

_________________

Complimenti per la bella serata che avete passato......bella l'ultima foto di gruppo

Aspetto il VMC alla prova fotografica.
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Confermo la bontà del vmc testato quella sera, veramente ottimo. Una spanna sopra al C11HD ed al mewlon (che rimangono due signori strumenti, almeno per la mia modesta opinione). Soprattutto il C11HD credo che meriti di essere testato in fotografia perchè nasce essenzialmente per quello.

I meade ACF 10" ed il 12" sono dei bei mostri di dimensioni e pesantezza. Almeno una eq6 è doverosa per il 12", il 10" sulla sphinx non soffriva poi tanto. Per quanto riguarda la qualità ottica erano entrambe migliori del C11HD, anche il 10".

Per quanto sia in grado di giudicare gli strumenti testati quella sera, credo che i due migliori strumenti che risultano accessibili per costo del tubo e necessità di montatura siano il meade ACF 10" ed il C925; il C925 testato era il mio, ma credo di poter dire che non ha sfigurato di fronte al mewlon 250 presente, anche a detta del possessore del mewlon (attenzione: il mewlon è un SIGNOR strumento, il mio C925 è uno di quelli particolarmente bene riusciti).

Dalla bellissima serata che abbiamo passato (saluto tutti i presenti e ringrazio ancora Christian per aver messo a disposizione il terrazzo) ne è uscito fuori vincitore assoluto il vixen VMC260: alle rilevanti performances si unisce un peso veramente contenuto ma purtroppo un costo spropositato qui in Italia.

Ad oggi se dovessi consigliare l'acquisto di un tele per il planetario consiglierei ad occhi chiusi il C925 per il prezzo che ha (soprattutto nell'usato) oppure il meade 10" acf che però richiede una montatura più solida. Il C925 per il visuale (ma difficilmente uno lo compra per fotografia) va bene anche su una Heq5, mentre per il meade serve una eq6.

Se avessi i soldi prenderei il VMC260

Emanuele

_________________
www.stelleelettroniche.it - il mio blog

ahahahah,

benvenuto lele, hai visto che stavolta ti ho chiamato per tempo??
confermi le mie impressioni, piacere che abbia espresso le tue e che siano in sintonia.

non resta che portarli tutti in alta montagna o anche da te la prossima volta......

Ps non sofferiamoci sugli oculari sennò viene fuori un casino....tu sai cosa intendo...

Chris

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Ciao, ma avete fatto osservazione hires con i telescopi da un terrazzo in mezzo a delle case?

certo,

il seeing di Roma è rinomato per costanza e qualità, sarà lo smog.... molto meglio che in montagna, dove il seeing veramente eccellente capita 1/2 volte l'anno.....

abbiamo tentato anche m13 ma era decente solo nel Meade 12" tipo la visione di un c5 dalla montagna....pochino per andare sul deep....

C.

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Non per passare da pignolo ma di sera le case intorno non emettono fumi? E il terrazzo e le sue mura dove si trovano i telescopi di giorno non è irradiato dal sole?