1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Concordo anch'io con Valerio. Ho visto vari cloni cinesi su varie focali e tutti riportavano la stessa scritta senza marca (a volte in verde simili Televue).
Sicuramente non sono Pentax Televue o Takahashi ma il loro lavoro lo svolgono senza infamia e senza lode.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ne ho uno uguale!

A me sembra proprio un SWA 32..

A vederlo sembra il SWA 32mm serie 4000.
Sul mio, a parte la confezione, c'è però scritto:
"Meade Super Wide Angle 32mm Multi-Coated", e sul barilotto c'è scritto piccolo "japan".

Ciao

_________________
Patrizio

Celestron CGE 1400 XLT
Meade LX90 EMC
http://www.6aprile2009.it

Ribadisco che si trqatta di una copia cinese del più conosciuto oculare Meade. Non avendo mai provato quello della ditta americana non so dire, ma comunque il modello cinese otticamente non è affatto male, meccanicamente ha gli stessi "problemi" delle altre realizzazioni cinesi che ho avuto modo di avere tra le mani (mi riferisco soprattutto all'80ED)...per fare un esempio la filettatura per i filtri da 2 " non è proprio realizzata con tolleranze strette e i filtri"grattano" un poco mentre si avvitano...a mei fa un po' inorridire ma forse è solo una mia fissa, è stato uno dei motivi per cui ho dato via l'80Ed...ok sono malato...però con Vixen, takahashi e compagnia bella sto bene...nessun sintomo....

a proposito, ho alcuni meade degli anni '80 (ortho e erfle)...tutta un'altra musica ...meccanicamente

Grazie a tutti per i chiarimenti: si tratta dunque di un clone cinese del Meade. Ho visto che concordate con me che è più che dignitoso. Ne ho calcolato il campo apparente con il metodo descritto qui:

http://web.infinito.it/utenti/c/caglier ... nti/sld006.
htm

Risulta pari a 78°. Per conferma ho effettuato la stessa misura per un Meade Super Plossl 20mm 1,1/4" ottenedo 51° contro i 52° dichiarati.

Il Ca del cinese dovrebbe essere dunque abbastanza reale.

E' il primo oculare da 2" che uso e non avendo la diagonale mi tocca fare dei veri contorsionismi con la SC. Ritenete che l'acquisto di una diagonale sia sensato. Senza spendere una fortuna (anche usato) cosa mi consigliate ?

Ciao a tutti e grazie ancora.

Giovanni

Ne ho uno identico che ho comprato nuovo qualche anno fa.
http://www.astropix.it/strumenti/oculari.html, il secondo da sinistra nella fotografia.
La marca è Night Technology ed è di fabbricazione cinese. A mio avviso si tratta di un oculare niente male, mi soddisfa ed ha un campo apparente molto ampio.

Ciao, Ivaldo. Devi averlo acquistato qualche anno fa, perche adesso è diverso:

http://www.ildiaframma.it/scheda_prodotto.php?idp=333

A parte l'aspetto esterno dovebbe essere la stesso con lo schema ottico a 5 elementi. Mi pare, però che l'AFOV dichiarato di 70° è sensibilmente inferiore a quello da me verificato di 78° sul mio esemplare. Tu che ne dici ?

Giovanni

Esattamente come ho detto.


Non mi sono mai preso la briga di verificarlo. Sul mio sito ho riportato il campo apparente dichiarato.

Una cosa mi pare emersa: ora sappiamo chi ha fabbricato quella serie di oculari venduti da Meade.